7月13日，有重慶市民報警稱，洪峰正在過境的嘉陵江中有人被困。消防官兵駕沖鋒舟沿江尋找1小時發(fā)現(xiàn)7名“落水者”，但7人均拒絕救援。他們自稱是專業(yè)游泳隊員，故意到此體驗“洪峰漂流”，消防隊員只得在洪水里護送7人直到天黑。這段“洪峰漂流”拒絕救援的視頻傳到網(wǎng)上后引發(fā)對漂流者的廣泛譴責(zé)。專家表示，在洪峰過境期間，私自進入嘉陵江漂流，本身就是對自己不負責(zé)任。

　　7人“洪峰漂流”拒絕救援

　　近日，一段重慶消防官兵駕沖鋒舟在嘉陵江中搜救“落水者”的視頻引起爭議。視頻中的“落水者”拒絕接受救援，他們自稱為了體驗“洪峰漂流”，特地在洪水過境的時候下水。北京青年報記者了解到，視頻中的情景發(fā)生在7月13日。參與救援的重慶市北碚區(qū)消防支隊城南中隊中隊長王植回憶了當(dāng)天的經(jīng)過。王植表示，7月13日下午近5時，重慶市北碚區(qū)消防支隊指揮中心接到報警稱，發(fā)現(xiàn)北碚境內(nèi)嘉陵江中有人影。北碚消防支隊立即調(diào)度城南中隊攜帶沖鋒舟前往。王植表示，相關(guān)部門早已發(fā)出嘉陵江洪峰過境的預(yù)警，所以當(dāng)時江面沒有船只航行，彼時水流湍急、暗流頗多，他們的沖鋒舟也是一路顛簸。

　　與此同時，還有江邊另一路救援人員在沿江公路開車尋找“落水者”。經(jīng)過近一個小時奔波十多公里的搜尋，消防官兵終于在北碚水土碼頭附近水域發(fā)現(xiàn)了他們。

　　但令救援隊員意想不到的是，當(dāng)沖鋒舟接近7名“落水者”，準備拋擲救生圈時，卻遭到了對方的拒絕。他們自稱是某游泳協(xié)會成員，認為此次洪峰“難得”，要體驗“洪峰漂流”。在經(jīng)過十幾分鐘勸說后，有兩名男子上了沖鋒舟。但是沒過多久，他們又再次跳入江中。

　　消防隊員一路護送至天黑

　　當(dāng)天坐鎮(zhèn)指揮的重慶市北碚區(qū)消防支隊參謀長劉錦強告訴北青報記者，從選擇的江面位置到他們的著裝，他判斷這7人絕不是第一次在大江大河里這樣游泳?！八麄冞x擇了江心水域，能避開漩渦。漂流者身上穿的救生衣也屬于更加貼身的專業(yè)救生衣，不是普通船只上用的那種。而且每個人的身上還都綁了不止一個漂浮球?！?/p>

　　但即便是這樣，并不能說明他們這樣漂流就能保障安全。北青報記者了解到，事發(fā)當(dāng)天，洪峰正在過境嘉陵江。嘉陵江合川東津沱站13日5時數(shù)據(jù)顯示，已出現(xiàn)洪峰水位210.93米，超警戒水位6米，超保證水位4米。劉錦強說，漂流者自稱從北碚區(qū)水域下水，將漂至沙坪壩上岸。但在沖鋒舟之前尋人所駛過的水域，水流湍急，即便是船只行進都存在被掀翻的危險。直到水流相對較緩的位置，船只才追上漂流者試圖實施救援。

　　直到當(dāng)天晚上7點左右，天色漸暗，沖鋒舟不能冒風(fēng)險夜行，消防人員只得在此時停止跟隨。事后，劉錦強把相關(guān)視頻、圖片資料轉(zhuǎn)交給了當(dāng)?shù)氐墓膊块T。劉錦強解釋，消防部門也沒有強制將這些人帶離的權(quán)力，“如果我們強行采取控制措施，雙方在水面上產(chǎn)生摩擦，那樣反而更容易出意外。”

　　“我們沒有權(quán)力限制他們的人身自由，只能去勸阻和引導(dǎo)?！眳⑴c救援的王植表示，此后消防隊員只得駕駛沖鋒舟在洪峰中一路護送他們，岸上的救援人員也只能駕車跟隨，整個過程長達一個多小時。

　　專家：漂流者對自己不負責(zé)

　　這段視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)后立刻引來了譴責(zé)，網(wǎng)友除了“心疼”消防官兵被迫一路“陪游”，更多的評論是譴責(zé)漂流者不尊重自己的生命，更是對公共救援資源的無謂消耗。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王旭昨日在接受北青報記者采訪時表示，漂流者的確有浪費公共資源的行為。就漂流者行為而言，在洪峰過境期間，私自進入嘉陵江漂流，本身是對自己不負責(zé)任的行為，游泳愛好者應(yīng)當(dāng)遵守基本的安全常識。作為政府部門，應(yīng)該在特殊時期做好警示，不僅要發(fā)布預(yù)警，還要在重點江段周邊增加人員或設(shè)施，防止民眾進入江中。

　　另外，該事件中的漂流者還介紹自己是某游泳協(xié)會成員。對此，王旭說，專業(yè)領(lǐng)域協(xié)會一般都會在章程中約定會員的相關(guān)行為，并可以對內(nèi)部成員實施必要的懲罰權(quán)。因此，可以通過專業(yè)組織的自我規(guī)范以及社會的道德評判，讓漂流者對自己的違規(guī)行為有所忌憚。文/本報記者 熊穎琪