11月18日消息，11月14日，人人網(wǎng)業(yè)務(wù)變賣的消息引發(fā)媒體關(guān)注。今日，開心網(wǎng)創(chuàng)始人兼原CEO程炳皓撰文回應(yīng)當(dāng)年和人人網(wǎng)董事長兼CEO陳一舟的“真假開心網(wǎng)之爭”。

　　程炳皓在文中寫到：“那時(shí)候，我對于商業(yè)、和社會(huì)環(huán)境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪里去了。他，教會(huì)了我很多。――此語并無貶義。”

　　程炳皓表示，“真假開心網(wǎng)”一案，如果應(yīng)對得當(dāng)，很可能是開心網(wǎng)一個(gè)難得的發(fā)展契機(jī)。“陳一舟先生所謂‘當(dāng)然程炳皓會(huì)恨我’，其實(shí)談不上啦。所有的問題，都還是我自己的問題。”

　　以下為程炳皓回應(yīng)原文：

　　有很多朋友發(fā)給我這個(gè)鏈接：陳一舟激辯王峰十問：我不是不想打硬仗，而是不想打一定會(huì)死的硬仗!

　　本來我覺得和我沒有關(guān)系，也沒有看。

　　直到有個(gè)朋友直接拷貝了里面的一段話發(fā)給我，我才明白他們?yōu)槭裁窗l(fā)給我。

　　我也覺得好像和我有點(diǎn)關(guān)系了，那段話是這樣的：

　　“

　　王峰：5Q校園網(wǎng)，你不提我們都快忘了，哈哈。還有一位同學(xué)。不知你還愿不愿意提起程炳皓了，一個(gè)真假開心網(wǎng)之爭，讓你們曾經(jīng)對簿公堂，兩年前程炳皓也已經(jīng)離開了自己一手創(chuàng)辦的開心網(wǎng)，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當(dāng)初為了對他發(fā)起阻擊戰(zhàn)，你不惜背負(fù)了假開心網(wǎng)的罵名，事后多年，你覺得那場阻擊戰(zhàn)打得值嗎?事實(shí)上，你確實(shí)阻擊了在白領(lǐng)市場紅遍一時(shí)的開心網(wǎng)，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當(dāng)年的程炳皓開心網(wǎng)有機(jī)會(huì)成長為互聯(lián)網(wǎng)市場上的一棵大樹嗎?

　　陳一舟：你是哪壺不開提哪壺啊!一個(gè)可以證明的事實(shí)是，開心網(wǎng)是QQ農(nóng)場阻擊成功的。QQ農(nóng)場把人人開放平臺(tái)上開心農(nóng)場原代碼買過去，自己運(yùn)營，把Qzone用戶大部分導(dǎo)過去了。　你可以看到當(dāng)時(shí)的Alexa曲線，QQ農(nóng)場推出以后，Qzone增長迅猛，而人人(當(dāng)時(shí)還叫校內(nèi))和開心網(wǎng)增長曲線馬上平下來了。農(nóng)場偷菜是中國互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)首創(chuàng)，也是各國社交網(wǎng)絡(luò)崛起的重要原因。但是你看發(fā)明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業(yè)競爭是殘酷的，當(dāng)然程炳皓會(huì)恨我。將心比心，如果換我，我也會(huì)恨他。

　　如果沒有QQ農(nóng)場，人人網(wǎng)會(huì)活得更好一點(diǎn)，開心網(wǎng)也會(huì)上市。但是，如果騰訊最后還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當(dāng)時(shí)人人和開心合并，把學(xué)生和白領(lǐng)用戶群打通(直到現(xiàn)在，這兩個(gè)群體還是非常隔離的)，然后還必須奇跡般的要么自己搞出一個(gè)微信樣的產(chǎn)品要么收購一個(gè)微信產(chǎn)品比張小龍的微信早點(diǎn)推出外加拼命推廣。

　　”

　　做為上文提及的當(dāng)事人，我有責(zé)任說明一些事實(shí)和我的立場：

　　1、王峰所說的“真假開心網(wǎng)之爭，讓你們曾經(jīng)對簿公堂”，這一案，法院終審裁定："假開心網(wǎng)"的運(yùn)營實(shí)體-千橡集團(tuán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，法庭禁止千橡使用“開心網(wǎng)”或近似名稱。

　　2、“假開心網(wǎng)”這種不正當(dāng)競爭手段，在中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上，僅此一例，希望以后也不會(huì)再有。

　　3、“真假開心網(wǎng)”一案引發(fā)全社會(huì)的廣泛關(guān)注，“很多人都替程炳皓感到惋惜”(王峰語)，都是因?yàn)檫@種“不正當(dāng)競爭”。

　　陳一舟先生在對話中，避而不談王峰提到的“背負(fù)假開心網(wǎng)的罵名”，而是重點(diǎn)談?wù)?ldquo;QQ農(nóng)場”對人人網(wǎng)和開心網(wǎng)的影響，但是，人家騰訊沒有“不正當(dāng)競爭”，沒有違法啊。

　　也許有人只關(guān)注結(jié)果、只關(guān)注輸贏;但是，我更覺得“競賽是否公平”、“選手是否遵守規(guī)則”、“違法行為是否得到應(yīng)有懲罰”這些問題，至少同樣值得關(guān)注。

　　4、當(dāng)年的判決裁定，千橡賠償開心網(wǎng)40萬元，輿論公認(rèn)，相對于開心網(wǎng)的損失和千橡的違法所得，這個(gè)賠償金額不值一提，違法成本過低。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)這一飛速發(fā)展的新生事物，法律有一定的滯后，是可以理解的，我想如果這一案在今天判決，賠償金額很可能會(huì)不一樣。

　　但，這也正是，“真假開心網(wǎng)之爭”，對開心網(wǎng)帶來巨大不利影響的根本原因。

　　我猜，這也是陳一舟先生當(dāng)年，出此一策的根本原因。

　　5、從陳一舟先生這一次的談話，以及他以前的言行中，可以看到，陳先生非常在意的是――“贏”。

　　誰都希望“贏”。但是，違反規(guī)則的“贏”，是真正的“贏”嗎?

　　金庸先生的武俠世界中，江湖好漢可以不顧王法，但仍然極為重視江湖規(guī)矩。

　　因?yàn)?，一個(gè)沒有規(guī)則的世界，會(huì)是所有人的噩夢。

　　6、陳一舟先生在這次談話中，稱呼我們?yōu)?ldquo;開心網(wǎng)”，這非常難能可貴。

　　因?yàn)椋瓣愊壬恢狈Q我們?yōu)?ldquo;開心001”，稱呼自己的“假開心網(wǎng)”為“開心網(wǎng)”，即使在法院判決千橡集團(tuán)不得使用“開心網(wǎng)”名號(hào)后，陳先生依然稱我們?yōu)?ldquo;開心001”。

　　不得不說，我每一次看到或者聽到，陳先生在各種正式場合，使用一個(gè)他給我們?nèi)〉木b號(hào)來稱呼我們，我的心情都會(huì)很不愉快。

　　這一次，陳先生終于第一次(就我所知)稱呼我們?yōu)?ldquo;開心網(wǎng)”，雖然遲到了很多年，但是我，還是感到心情舒暢。

　　7、十年前，我是第一次創(chuàng)辦一家公司，再之前我的人生，是一個(gè)典型的程序員。

　　那時(shí)候，我對于商業(yè)、和社會(huì)環(huán)境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪里去了。

　　他，教會(huì)了我很多。――此語并無貶義。

　　而這十年來，我睡夢中都無數(shù)次復(fù)盤此事，離開開心網(wǎng)后，我突然明白，“真假開心網(wǎng)”一案，如果我應(yīng)對得當(dāng)，很可能是開心網(wǎng)一個(gè)難得的發(fā)展契機(jī)。

　　每件事情發(fā)生的時(shí)候，都蘊(yùn)含之后的無數(shù)種可能，這件事情不能決定你的未來，是你如何應(yīng)對決定你的未來。

　　只是我當(dāng)年沒有這種認(rèn)知，很多機(jī)會(huì)都沒有把握好，使得投資人、團(tuán)隊(duì)，和關(guān)心我們的用戶失望了，十分對不起你們。

　　所以，陳一舟先生所謂“當(dāng)然程炳皓會(huì)恨我”，其實(shí)談不上啦。

　　所有的問題，都還是我自己的問題。

　　完。