（原標(biāo)題：科研誠信建設(shè)永遠(yuǎn)在路上 ――從韓春雨論文調(diào)查事件說起）

本報(bào)評論員

韓春雨論文調(diào)查是中國學(xué)術(shù)生態(tài)發(fā)展的重要事件，它對我國科研誠信建設(shè)具有積極意義。

如果說同行們最初關(guān)注的是韓春雨論文中提及的技術(shù)是否有效、實(shí)驗(yàn)是否可重復(fù)，那么此后更多的質(zhì)詢在于韓春雨團(tuán)隊(duì)及其所在單位面對質(zhì)疑的態(tài)度和行為。學(xué)術(shù)爭論本來是學(xué)術(shù)界最常見的事情，已有非常成熟的處理方式，但韓春雨團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)是否符合科學(xué)規(guī)范引發(fā)了更大風(fēng)波，其科研誠信面臨嚴(yán)肅拷問。

在論文撤稿后，韓春雨所在單位按照國際慣例和通行做法，從學(xué)術(shù)和行政兩條線對韓春雨事件展開全面調(diào)查。此次調(diào)查對我國科研誠信建設(shè)在制度規(guī)范和工作機(jī)制方面的完善具有積極意義。其更重要的意義在于，我們對類似引起廣泛質(zhì)疑的爭議性事件，將啟動(dòng)嚴(yán)肅的遵循科學(xué)規(guī)律的調(diào)查；我們不僅關(guān)注過程更注重結(jié)果，以消除公眾“會(huì)不會(huì)又不了了之”的疑慮。同時(shí)，此前對大規(guī)模撤稿事件的處理，以及對韓春雨事件的調(diào)查讓人們看到了學(xué)界在加強(qiáng)科研誠信方面的決心和勇氣。

盡管韓春雨事件塵埃落定，但它應(yīng)引發(fā)有關(guān)科研誠信的深層次思考更值得關(guān)注。

人而無信，不知其可也?？蒲姓\信是科技創(chuàng)新的基石，學(xué)術(shù)無信，科學(xué)的神圣殿堂定然禮崩樂壞。我國一直高度重視科研誠信建設(shè)。2006年11月，科技部發(fā)布了《國家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》。2009年，科技部聯(lián)合多個(gè)部門發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)的意見》等。在這些規(guī)章制度保障下，我國誠信建設(shè)取得明顯成效。

雖然國家三令五申，警鐘長鳴，但由于道德觀念和行為規(guī)范教育不夠，違背科研誠信的行為仍時(shí)有發(fā)生。在科研材料、設(shè)備或研究過程中作假，偽造數(shù)據(jù)、資料或結(jié)果，竊取他人思想、方法、成果或文字等不端行為時(shí)有出現(xiàn)。近兩年，因編造審稿人和審稿意見而遭國際期刊大規(guī)模撤稿的事件，嚴(yán)重?fù)p害了中國科研界的形象。

防止急功近利、浮躁浮夸等不良學(xué)風(fēng)的滋長，遏制偽造、抄襲等科研不端行為的蔓延，已迫在眉睫。今年五月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》正是劍指這些問題積弊。該意見從完善科研誠信管理工作機(jī)制和責(zé)任體系、加強(qiáng)科研活動(dòng)全流程誠信管理、進(jìn)一步推進(jìn)科研誠信制度化建設(shè)、切實(shí)加強(qiáng)科研誠信的教育和宣傳、嚴(yán)肅查處嚴(yán)重違背科研誠信要求的行為、加快推進(jìn)科研誠信信息化建設(shè)等方面為進(jìn)一步推動(dòng)科研誠信建設(shè)指明方向。

激濁方能揚(yáng)清。在全面推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)代，當(dāng)科技創(chuàng)新成為發(fā)展的引擎，我們必須以更寬闊的視野發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，培育和弘揚(yáng)科學(xué)精神，推進(jìn)科研誠信制度化建設(shè)。惟其如此，才能還原科學(xué)的本色，讓科技創(chuàng)新開出真花、結(jié)出真果。

背景介紹：

河北科大公布韓春雨撤稿論文調(diào)查結(jié)果

稱未發(fā)現(xiàn)主觀造假情況 韓春雨團(tuán)隊(duì)接受并致歉

科技日報(bào)訊 （記者操秀英）河北科技大學(xué)8月31日在其官方網(wǎng)站刊發(fā)《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》（以下簡稱《處理結(jié)果》）?！短幚斫Y(jié)果》稱，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

《處理結(jié)果》還稱， 2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然?生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。2017年8月3日，韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤回該論文。學(xué)校按照學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。該論文發(fā)表后，韓春雨的個(gè)人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，同時(shí)收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌冃И?jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。

《處理結(jié)果》最后表示，調(diào)查期間，韓春雨及其團(tuán)隊(duì)積極配合，對同行學(xué)者和社會(huì)公眾的關(guān)注表示感謝，對論文發(fā)表所造成的誤導(dǎo)表示了歉意。河北科技大學(xué)秉持“興業(yè)盡責(zé)”校訓(xùn)，支持和鼓勵(lì)廣大師生探索科學(xué)未知、服務(wù)社會(huì)民生。學(xué)校將以此為契機(jī)，進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)精神，堅(jiān)持對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。

韓春雨團(tuán)隊(duì)9月1日表態(tài)稱，接受國家級實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立第三方驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果、校學(xué)術(shù)委員會(huì)調(diào)查結(jié)論和有關(guān)方面的處理意見。

韓春雨表示，在國際前沿的基因編輯技術(shù)研究領(lǐng)域，存在許多不可預(yù)知的問題。在經(jīng)歷了質(zhì)疑、撤稿和調(diào)查之后，通過校內(nèi)外同行專家的指導(dǎo)和進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，深刻地認(rèn)識到，撤稿論文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在缺陷、研究過程存在著不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，論文的發(fā)表給國內(nèi)外同行學(xué)者造成了誤導(dǎo)和人力物力的浪費(fèi)。論文發(fā)表后，面對媒體和同行的質(zhì)疑，未能冷靜理性對待，發(fā)表了一些不當(dāng)言論，給社會(huì)公眾帶來了不必要的紛擾。對此，韓春雨表示了歉意，并對同行學(xué)者和社會(huì)的關(guān)注表達(dá)了感謝。