原標(biāo)題：男子代購(gòu)奢侈品 逃稅74萬(wàn)被訴

法院/供圖

　　攜帶名表、名包等大量?jī)r(jià)格不菲的奢侈品入境，須向海關(guān)申報(bào)并按規(guī)定繳納關(guān)稅，這想必?zé)o人不知。然而男子應(yīng)某采取手戴懷揣、表盒分離的手段，企圖逃稅，結(jié)果被海關(guān)關(guān)員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。事后經(jīng)計(jì)核，應(yīng)某所偷逃的關(guān)稅高達(dá)74萬(wàn)余元。昨天，因走私普通貨物罪，應(yīng)某在北京市四中院受審。

　　偷逃關(guān)稅被訴

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人應(yīng)某乘坐航班從葡萄牙里斯本出發(fā)，于6月18日抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)，入境時(shí)選走無(wú)申報(bào)通道，未向海關(guān)申報(bào)任何貨物、物品。首都機(jī)場(chǎng)海關(guān)關(guān)員對(duì)其檢查時(shí)，查獲了其行李箱內(nèi)及隨身攜帶的手表、項(xiàng)鏈、化妝品、包等貨物。經(jīng)海關(guān)計(jì)核，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣74萬(wàn)余元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)某違反國(guó)家法律規(guī)定，逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶貨物進(jìn)境偷逃應(yīng)繳稅額巨大，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。鑒于應(yīng)某經(jīng)電話傳喚到案，如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕處罰。

　　掙代購(gòu)費(fèi)4000元

　　昨天上午，該案在北京市四中院開(kāi)庭審理。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，應(yīng)某沒(méi)有提出異議。應(yīng)某稱，事發(fā)時(shí)他與兒子一起回國(guó)探親。對(duì)于其走私的貨物，應(yīng)某說(shuō)其帶了5塊理查德米勒、艾美、歐米茄和天梭等品牌的手表。其中僅一塊理查德米勒手表的價(jià)格就達(dá)到了16萬(wàn)歐元，而另一塊歐米茄手表也有13萬(wàn)歐元。“一塊理查德米勒的手表和一塊艾美的手表，我是有償代購(gòu)的，總共掙了4000元。”

　　除了手表，應(yīng)某還攜帶了大量名牌化妝品、寶格麗項(xiàng)鏈、LV包等奢侈品入境。而這三大箱物品，應(yīng)某自稱是幫別人帶回國(guó)的。攜帶價(jià)值如此巨大的物品入境卻未申報(bào)，對(duì)于自己的行為應(yīng)某也知道攜帶超過(guò)一定價(jià)值的物品入境要申報(bào)，但為了逃稅才沒(méi)走申報(bào)通道。

　　表盒分離防被查

　　事發(fā)時(shí)，應(yīng)某下了飛機(jī)打算走出機(jī)場(chǎng)，在過(guò)關(guān)時(shí)海關(guān)人員對(duì)其進(jìn)行了開(kāi)箱檢查，發(fā)現(xiàn)箱子里有數(shù)個(gè)空表盒。原來(lái)在過(guò)關(guān)前，應(yīng)某將所有手表取出戴在身上和放在兜里。應(yīng)某稱，此舉一是防止被偷，二是防止被查。應(yīng)某稱，他并非以代購(gòu)為生。“我在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)兩家KTV和一家賓館，在外國(guó)也開(kāi)了一家KTV。”

　　根據(jù)海關(guān)關(guān)員的證言顯示，關(guān)員在開(kāi)箱對(duì)應(yīng)某進(jìn)行檢查時(shí)，看到箱子里的空表盒便懷疑其存在走私行為。因?yàn)楦鶕?jù)以往經(jīng)驗(yàn)，將表盒分開(kāi)是攜帶物品入境時(shí)藏匿行為的典型表現(xiàn)之一，遂對(duì)應(yīng)某進(jìn)行了詢問(wèn)。

　　鑒于應(yīng)某具有自首行為，因此公訴人表示，建議法院判處應(yīng)某有期徒刑3年，并處罰金，適用緩刑。

　　對(duì)于自己走私貨物的行為，應(yīng)某表示是其法律意識(shí)淡薄，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的定罪量刑建議沒(méi)有異議。最后陳述時(shí)應(yīng)某表示非常后悔，以后肯定不會(huì)犯類似的錯(cuò)誤。昨天法庭未當(dāng)庭宣判本案。（北京晨報(bào)）