(原標題：軟文代發(fā)平臺可有償刪稿)

　　9月7日，新華網(wǎng)一份聲明將自我炒作的史潤龍曝光。濟南警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，史潤龍編造各種頭銜，找他人代寫文章在網(wǎng)上發(fā)布，造成惡劣社會影響。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有不少所謂的軟文發(fā)布平臺，此類平臺對文章內(nèi)容審核并不嚴謹，給錢便可發(fā)布，同時還可提供有償刪稿服務。

　　近日，記者注冊“軟文庫”，頁面顯示報價單，不同媒體發(fā)布價格不同，還有不同的出稿率和投放須知，平臺還提供文章代寫服務。

　　9月15日，記者隨意虛擬了一篇文章，平臺并未就文章真實性問題和記者溝通，未審核就將內(nèi)容發(fā)布。網(wǎng)絡截圖

　　不少平臺提供發(fā)文、代寫服務，收費數(shù)十元到上萬元，不審核真假;律師稱平臺涉嫌非法經(jīng)營罪

　　9月7日，新華網(wǎng)一份聲明將自我炒作的史潤龍曝光。濟南警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，史潤龍編造各種頭銜，找他人代寫文章在網(wǎng)上發(fā)布，造成惡劣社會影響。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有不少所謂的軟文發(fā)布平臺，此類平臺對文章內(nèi)容審核并不嚴謹，給錢便可發(fā)布，同時還可提供有償刪稿服務。

　　律師表示，刊發(fā)類似的虛假內(nèi)容，發(fā)布者、軟文平臺方和傳播平臺都需承擔民事責任，軟文平臺情節(jié)嚴重則構成非法經(jīng)營罪，而傳播平臺有監(jiān)管責任。

　　“史潤龍事件”引出軟文發(fā)布平臺

　　9月7日，新華網(wǎng)曾發(fā)布一份聲明稱，發(fā)現(xiàn)有人假冒新華網(wǎng)名義發(fā)布《新華網(wǎng)評：“扶貧英雄”史潤龍扶貧金句引發(fā)的社會思考》，嚴重損害新華網(wǎng)形象。新華網(wǎng)已第一時間向相關部門舉報，并將根據(jù)核查結果依法追究冒用者的相關責任。

　　濟南警方隨后介入調(diào)查，并在9月10日通報稱，經(jīng)查，史某龍，男，2001年8月出生，山東濟南人，初中肄業(yè)。為滿足個人虛榮心，編造了“山東省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究中心處長”等各種頭銜，找他人代寫文章，PS圖片虛構場景，并在網(wǎng)上進行發(fā)布，造成惡劣社會影響。

　　史潤龍事件帶出背后軟文發(fā)布平臺“軟文庫”，多家涉事網(wǎng)站稱有關史潤龍的文章，系“‘軟文庫’網(wǎng)站編輯聯(lián)系我網(wǎng)編輯轉載”。

　　新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“軟文庫”是一個提供軟文發(fā)布、代寫等服務的網(wǎng)站，單篇收費從數(shù)十元到上萬元不等，提交后一到兩個工作日內(nèi)即可發(fā)布成功。

　　一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，公關公司會幫很多企業(yè)發(fā)宣傳稿件，但也是基于新聞事實基礎，史潤龍這種情況，則是出于個人炒作目的，多數(shù)企業(yè)不會考慮，但也不排除部分企業(yè)主想為自身造勢，或者一些“網(wǎng)紅”群體或娛樂圈人士，通過這種方式為自身制造噱頭，所撰文章則會有一些夸大成分。

　　新京報記者搜索發(fā)現(xiàn)，“軟文庫”有代發(fā)軟文業(yè)務。根據(jù)網(wǎng)站介紹，主要業(yè)務包括軟文發(fā)布、代寫、微信營銷等。

　　不止是“軟文庫”，新京報記者在網(wǎng)上隨機搜索，發(fā)現(xiàn)做軟文代發(fā)的網(wǎng)站不少，在百度推廣、QQ群、淘寶都有。

　　在百度上以關鍵字“軟文代發(fā)”搜索，獲相關結果554000個，多頁排名靠前的為百度推廣的軟文代發(fā)平臺廣告。在QQ上以關鍵字“軟文代發(fā)”搜索，彈出多個帶有“軟文代發(fā)”字眼的QQ號和QQ群。新京報記者隨機加入幾個顯示為“活躍”的群中，群內(nèi)一直在滾動刷著收稿廣告，內(nèi)文包括多家媒體的價格，多在幾十元不等，并列出多個“優(yōu)惠套餐”。加群后，即有3個QQ號主動申請加好友，問是否需要代寫代發(fā)。而在淘寶上以關鍵字“軟文代發(fā)”搜索，彈出的店家有的甚至低至1元。

　　多個平臺經(jīng)營軟文代寫代發(fā)

　　新京報記者隨機選擇幾家公司和店家咨詢。“新聞云”平臺一名客服表示，他們公司的規(guī)模在業(yè)內(nèi)屬于中等規(guī)模，大型公司的話“軟文街”可以算一個，不過他們是比較資深的，老板從業(yè)7年，公司成立3年。

　　“新聞云”網(wǎng)頁信息可見，平臺隸屬廈門七扇門網(wǎng)絡科技有限公司，天眼查信息可見，該公司注冊資本50萬元。而該名客服所說的大型公司“軟文街”，平臺隸屬上海億哲網(wǎng)絡科技有限公司，天眼查信息可見，該公司注冊資本100萬元。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這些平臺頁面大同小異，基本包括特惠套餐、發(fā)稿流程等欄目，還提供“成功案例”，其中不乏知名企業(yè)。

　　在軟文平臺上發(fā)文章如何操作?以“軟文庫”為例，該網(wǎng)站介紹稱可以發(fā)稿的媒體平臺和頻道達3015個，媒體類型包括新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、央視網(wǎng)等25家知名媒體和其他門戶選項?？蛇x價格區(qū)間則有從0-35元到300-100000元共8個區(qū)間，記者搜索看到，最高價為游資網(wǎng)首頁頭條的會員價，25020元，新華網(wǎng)價格從240元到1020元不等。發(fā)文章還有允許帶水印圖、允許電話QQ網(wǎng)址、允許帶微信號等選項。

　　“軟文庫”客服表示，發(fā)稿在后臺操作交稿即可。文章一般提交后1-2個工作日發(fā)布完成，80%的網(wǎng)站在上午11點之前提交即可當天發(fā)布，下午4點之前提交的，當天50%以上可以發(fā)布成功。

　　除了代發(fā)，多個軟文平臺還提供代寫軟文服務。不同平臺費用各有不同，智匯藍媒客服表示其平臺一般新聞通稿一篇300元，創(chuàng)意稿500元，專業(yè)稿1000元。新京報記者隨機咨詢的一個QQ群里寫手，表示行內(nèi)價是千字110元，需提供活動方案、品牌方資料等，并需要挑選寫稿風格。

　　為讓文章發(fā)布效果更好，企業(yè)會更傾向發(fā)布在滿足權重高、收錄率高等要求的新聞平臺上，因此，軟文平臺也相應推出“門戶媒體套餐”、“包收錄套餐”等，其中包含數(shù)家媒體，價格在幾百元到幾千元不等。

　　花高價也可刪除負面稿

　　新京報記者虛擬了一篇文章并通過“軟文庫”進行發(fā)布，在提交文章并支付款項20分鐘以后，“軟文庫”后臺便給出了一個門戶網(wǎng)站的鏈接，點開后發(fā)現(xiàn)是通過自媒體號發(fā)布在該網(wǎng)站上的。

　　隨后，記者又通過星空傳媒平臺，將此文章發(fā)布在某新聞網(wǎng)站上，該網(wǎng)站頁面顯示其為“上海新聞網(wǎng)”，但通過域名對比可以發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站并非實際的中國新聞網(wǎng)下屬的上海新聞網(wǎng)。

　　在此過程中，平臺并未就文章真實性問題和記者溝通，未審核就將內(nèi)容發(fā)布。

　　上述兩篇文章在搜索引擎上并不能直接搜索到。有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果將這些文章作為百度的“新聞源”發(fā)表，更容易被百度“收錄”，也就能在百度上搜索得到。

　　在一個名為“軟文發(fā)布/新聞發(fā)布”的QQ群中，一昵稱為“A百度新聞源發(fā)布”的網(wǎng)友告訴記者，通過其發(fā)布的文章可以直接被百度進行收錄，隨后其向記者推薦了幾個“發(fā)稿快”的網(wǎng)站，記者通過其發(fā)布文章后，果然可以直接通過搜索查詢到文章。

　　在測試發(fā)稿期間，記者向多個軟文平臺要求署名，但未獲得同意。“A百度新聞源”發(fā)布提供的鏈接中，文章來源注明是“連州網(wǎng)”和“洞察網(wǎng)”，對方表示，來源標注不能安排，只能按他們的來。

　　對于可發(fā)文章內(nèi)容，不同平臺要求各有不同。“新聞云”客服表示，違法違規(guī)的內(nèi)容一律不收。星空媒體客服則表示，企業(yè)負面不好發(fā)，但在溝通中，對方也表示，可以試一下，換個表達方式，標題不寫明負面內(nèi)容，文案也盡量隱晦一些。

　　另外，刪稿業(yè)務也有，不過刪稿費用會更高，客戶可以指定文章，軟文平臺方面估價。星空媒體客服表示，普通情況刪稿一條1000元-5000元，負面刪稿則一條幾萬，刪不了退費。

　　刊發(fā)虛假內(nèi)容 情節(jié)嚴重構成非法經(jīng)營罪

　　北京市一法律師事務所律師周兆成分析，發(fā)布虛假宣傳的當事人、軟文平臺方以及傳播平臺對其發(fā)布的虛假宣傳都要承擔民事責任。發(fā)布者在網(wǎng)絡傳播平臺上如果散布虛假言論、誹謗、侮辱、攻擊他人，對他人造成侵害的，責任由發(fā)布者承擔。

　　軟文平臺方面，有償發(fā)稿和刪稿是利用網(wǎng)絡信息傳播漏洞所實施的違法犯罪行為，擾亂了市場秩序，相關平臺實施有償刪稿，如果情節(jié)嚴重，獲利超過一定數(shù)額，就涉嫌構成非法經(jīng)營罪。

　　互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺方面，對平臺上自行發(fā)布或者第三方發(fā)布的內(nèi)容要承擔監(jiān)管責任。要確保其所發(fā)布的內(nèi)容不得涉嫌違法、侵權等。

　　周兆成建議，對于發(fā)布虛假新聞的始作俑者，不僅要加大罰款力度，還要進行警告、責令限期改正，對于轉播虛假新聞者，應適當?shù)牧P款并通報批評，這樣不僅會縮小虛假新聞的傳播范圍，還可以減少媒體工作者工作上的過失。而對于那些題目和內(nèi)容不符的騙取點擊率的虛假新聞，新聞出版行政管理機構應該建立起群眾舉報監(jiān)督機制。

　　新京報記者 劉經(jīng)宇 周世玲