近年來，臭氧生態(tài)產(chǎn)品可謂是得到市場廣泛認可和追捧。從空氣、飲用水到衣物消毒，從凈化果蔬到降解農(nóng)藥及生化激素，并且其效果都已普遍被廣大消費者接受。然而對于臭氧的進步功能探索，仍然沒有“剎車”。除甲醛、寵物除臭等一系列冷門但剛需的應(yīng)用幾乎把“臭氧”劃撥到萬能領(lǐng)域。臭氧是否真的那么靈?

　　就在人們還在花時間去消化和實踐臭氧在不同場景下的實際性和真實性的時候，臭氧對于新冠病毒的“滅活”作用的研究和說法，可謂說真正把它推向了神壇!

　　究竟臭氧的功能是否有那么神?臭氧發(fā)生器們究竟如何發(fā)揮效能?今天就來了解下。

　　01臭氧在一定環(huán)境下確認能有效滅活新冠病毒

　　早在2020年11月，日本株式會社村田制作所(下簡稱村田)委托奈良縣立醫(yī)科大學對村田公司的Ionissimo技術(shù)針對新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)的滅活效果進行研究，并得到驗證。

　　以下是試驗具體內(nèi)容

　　實驗方法

　　在淺盤里附著20 μl病毒液，靜置、干燥

　　將附著有病毒的試驗片靜置于密閉的6.7l空間，用風扇使Ionissimo技術(shù)發(fā)出的臭氧對試驗片進行一定時間的照射

　　空間中只放一個試驗片，到達作用時間后取出試驗片

　　取出后重置，放上新的試驗片，重新從0分鐘開始新的作用時間

　　到達作用時間后在試驗片上滴下2ml SCDLP·培養(yǎng)基，用細胞刮刀回收病毒

　　用回收液使Vero E6/TMPRSS2細胞感染，用蝕斑技術(shù)測定病毒感染效價(PFU/mL)

　　未經(jīng)臭氧照射的試驗片作為對比組

　　在濕度為50.0-59.7%，溫度為19.6-21.8℃的環(huán)境下各實施3次試驗

　　臭氧濃度是在沒有試驗片的狀態(tài)下預(yù)先測定的值

　　實驗結(jié)果

　　確認在日本產(chǎn)業(yè)衛(wèi)生學會規(guī)定的臭氧容許濃度：0.1ppm條件下，120分鐘后99.9%以上滅活效果。

　　但同時特別注明：本次實驗是基于村田產(chǎn)品在試驗槽環(huán)境下的實驗結(jié)果，并不是實機搭載和實際使用環(huán)境下的效果。

(圖為村田制作所Ionissimo技術(shù)對于滅活新冠疫苗實驗的數(shù)據(jù))

(圖為村田制作所Ionissimo技術(shù)對于滅活新冠疫苗實驗的數(shù)據(jù))

　　這場實驗究竟意味著什么?意味著兩點：

　　1.在實驗室環(huán)境下，村田Ionissimo技術(shù)放出的臭氧對于新冠病毒滅活的確具有強大的積極作用。

　　2.而在實際生活場景下，臭氧對于新冠病毒滅活的效率并不能作出量化推斷和絕對的有效界定。

　　如果對于生活實際場景沒有實際指導(dǎo)價值，那是不是說明實驗結(jié)果是無用的?也并非如此。實驗室場景和生活場景的本質(zhì)區(qū)別在于對變量的控制程度，比如濕度、風速、環(huán)境密閉性等等。那如果在接近或靠攏實驗室環(huán)境下的生活特定場景，臭氧對于新冠病毒滅活的有效性依然是積極的。比如：器材消毒、工具消毒等同樣相對空間封閉的環(huán)境。

　　基于嚴謹?shù)目茖W精神，讓人不禁有了逐本溯源的思考，臭氧對于新冠病毒的滅活的科學依據(jù)到底是什么?是日本人的“科學”?還是真正的自然科學?

　　02臭氧的工作原理是生物化學氧化反應(yīng)

　　其實，當你聽到細菌分解的時候，或許你就反應(yīng)過來了，臭氧的工作原理是和“生化”沾邊的。臭氧是強氧化劑，具有很高的能量，在常溫、常壓下很快自行分解為氧(O2)和單個氧原子(O)，而單個氧原子又具有很強的活性，對細菌、病毒、病原體等微生物具有較強的氧化作用。如果說，臭氧是對新冠病毒能有效滅活的話，那無非就出自這個原理。

　　其實臭氧能滅活新冠的研究追根溯源的話，要最早追溯到2003年。據(jù)資料顯示，當時北京工業(yè)大學教授、中國臭氧產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會技術(shù)委員會專家李澤琳教授主持了在國家P3實驗室針對臭氧殺滅SARS病毒的實驗。實驗結(jié)果證明，臭氧對于綠猴腎細胞接種的SARS病毒有著良好的滅活效果，綜合滅活率高達99.22%。

　　而基于新型冠狀病毒與SARS病毒同屬β冠狀病毒，而且兩種冠狀病毒有80%的基因組序列一致，因此就有人大膽推斷：臭氧對于滅活新冠病毒也具備相當功效。

　　2020年5月14日，由日本奈良縣立醫(yī)科大學的矢野壽一教授用實驗數(shù)據(jù)在全球首次證實：臭氧能夠滅活新冠病毒。但是，矢野教授使用的臭氧濃度非常高，分別為6ppm和1ppm。如此高濃度的臭氧只能在無人環(huán)境下應(yīng)用。要知道，引起人一定反應(yīng)的臭氧濃度為0.5-1ppm,允許接觸的時間為1.5小時，時間長了會感到??等不適?？諝庵谐粞鯘舛冗_到0.2ppm時，嗅覺靈敏的人就可以察覺，稱之為感覺的臨界值，濃度在0.15ppm時為嗅覺臨界值，一般人即可嗅岀，這也是衛(wèi)生標準點。濃度在1-4ppm會引起咳嗽，允許接觸時間為60分鐘。濃度在4-10ppm會引起強烈咳嗽，允許接觸時間為5到20分鐘。國際臭氧協(xié)會規(guī)定，應(yīng)用臭氧的專業(yè)室內(nèi)，在0.1ppm濃度下，允許人員工作10小時。

　　因此，在三個月后，日本藤田醫(yī)科大學的村田貴之教授用實驗在全球首次證實：0.05ppm和0.1ppm的低濃度臭氧能夠滅活新冠病毒。并且還得出了提高濕度能提高臭氧滅活新冠病毒效果的實驗結(jié)果。

　　正是基于這個研究結(jié)論，才有了本文第一段出現(xiàn)的“村田制作所Ionissimo技術(shù)”的新冠病毒滅活實驗的研究。

　　于此同時，國內(nèi)對于臭氧滅活新冠的假說，也提供了一定的事實案例依據(jù)。

　　在武漢疫情那會兒，火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院以及方艙醫(yī)院在內(nèi)的武漢醫(yī)院集，投入使用了相當多的帶有臭氧發(fā)生功能的空氣凈化機，用以規(guī)避“院感”風險!從當時武漢的病毒彌散程度和風險性上說，“院感”的幾率是很高的。而事實是，撇除最早期疏于對病毒了解階段的“院感”案例，后期“院感”的數(shù)量是完全得到有效遏制的。尤其在方艙醫(yī)院這樣病床集中管理型的醫(yī)院場所，頻繁暴露在這樣環(huán)境下的醫(yī)護人員能夠避免大規(guī)模集中感染，臭氧發(fā)生器有理由相信是發(fā)揮了一定價值的。

　　綜上，我們可以基本得出結(jié)論，臭氧滅活新冠病毒是有一定科學依據(jù)的!既然如此那是否需要家里常備一臺臭氧發(fā)生功能的空氣凈化器?

　　03臭氧發(fā)生器的應(yīng)用場景化是最佳出路

　　盡管臭氧的半衰期10至30分鐘，最終的分解物為氧氣，所以對?品及?體不會有任何殘留物。但剛也提到了，人類對于臭氧的敏感度依然是取決于臭氧濃度。高濃度的臭氧會給人員帶來顯性的身體不適感覺，而濃度過低又無法起到應(yīng)有的作用。所以問題就來了，如果普通人需要使用臭氧發(fā)生器來滅活空間里的新冠病毒，難點來自于對于臭氧輸出功率的把控以及對于空間內(nèi)臭氧濃度的實時跟蹤。

　　臭氧是一種穩(wěn)定性極為不佳的氣體，所以如果不能實時準確的維持好空間內(nèi)的低濃度臭氧濃度，所謂的滅活只不過是空談。而一臺高靈敏度和高精度的臭氧傳感器的成本大約在5000-9000美金左右，這為家庭空間的臭氧應(yīng)用帶來了一定的桎梏和限制。

　　所以對于臭氧的應(yīng)用環(huán)境進行場景分割，對于裝載臭氧發(fā)生器的終端產(chǎn)品進行針對性需求設(shè)計可能是眼下迅速拉起臭氧滅活作用的最速成和見效手段了。比如針對兒童玩具的消毒箱柜、針對鑰匙、手表、鞋子等常見易吸附病毒的生活用品進行存放的帶消毒功能的柜子，再比如對于衣帽間的封閉式空氣凈化機等。

　　我們也可以這么認為，只有把新冠病毒的滅活場景進行封閉式分割，并逐點攻破，或許才可以從根源上消滅病毒生存和蔓延的路徑。再之后的課題，就留給國內(nèi)的終端以及集成商們?nèi)ニ伎己头植鹆恕Ｏ乱换?，我們好好剖析，負離子發(fā)生器和臭氧發(fā)生器的優(yōu)劣勢!