“收費(fèi)時(shí)代”即將到來(lái) 我國(guó)垃圾分類放出大招
環(huán)保 2018-07-06 11:23:10 來(lái)源:中國(guó)環(huán)保在線
近期,“生活垃圾處理,要收費(fèi)了!”在網(wǎng)上大熱,引起民眾廣泛討論。對(duì)于這項(xiàng)新出的政策,有人支持,也有人反對(duì),你怎么看呢?“收費(fèi)時(shí)代”即將到來(lái) 我國(guó)垃圾分類放出大招 7月2日,國(guó)家發(fā)改委公布的《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進(jìn)綠色發(fā)展價(jià)格機(jī)制的意見》(以下簡(jiǎn)稱:意見)提出,到2020年底前,全國(guó)城市及建制鎮(zhèn)全面建立生活垃圾處理收費(fèi)制度。這標(biāo)志著,繼鼓勵(lì)、試點(diǎn)、強(qiáng)制等手段之后,垃圾分類即將進(jìn)入收費(fèi)時(shí)代。
垃圾分類,收費(fèi)先行。
一直以來(lái),我國(guó)在垃圾分類的進(jìn)程中,政策起著主導(dǎo)作用,國(guó)家試圖通過(guò)立法來(lái)保障資源“歸位”。但推廣路上布滿荊棘,多年來(lái)垃圾分類的效果并不明顯:圍城態(tài)勢(shì)日益嚴(yán)重,且有些地區(qū)分或不分甚至毫無(wú)差別。
“收效甚微”、“舉步維艱”,這應(yīng)該是行業(yè)內(nèi)對(duì)垃圾分類貼得最多的標(biāo)簽。面對(duì)此等難題,國(guó)家也在創(chuàng)新各類舉措,期間,越來(lái)越多的人開始意識(shí)到,在這場(chǎng)垃圾分類持久戰(zhàn)中,市場(chǎng)的力量應(yīng)該被放大,垃圾計(jì)量收費(fèi)是大勢(shì)所趨。
在此背景下,以上意見應(yīng)運(yùn)而生,這份為促進(jìn)綠色發(fā)展的價(jià)格改革也定下了任務(wù)書、并列出時(shí)間表。根據(jù)規(guī)定,針對(duì)具備條件的居民用戶,將實(shí)行計(jì)量收費(fèi)和差別化收費(fèi);針對(duì)非居民用戶,則實(shí)行分類垃圾與混合垃圾差別化收費(fèi)。
換句話說(shuō),遵循“污染擔(dān)責(zé)”的原則,未來(lái),為了推廣垃圾分類,分類者可以少付費(fèi),不分類或混合分類的就實(shí)行高一些的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
收費(fèi)不是目的,減量才是關(guān)鍵。
在不久的將來(lái),連扔垃圾都要收費(fèi)了,那垃圾分類會(huì)更好嗎?能改變“垃圾圍城”的困境嗎?對(duì)于這類疑問(wèn),業(yè)內(nèi)專家表示,眼下,不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村,垃圾產(chǎn)量上漲是不爭(zhēng)的事實(shí),實(shí)行計(jì)量收費(fèi)后,可在一定程度上遏制垃圾增長(zhǎng)的勢(shì)頭。
值得注意的是,作為一種環(huán)境政策工具,垃圾計(jì)量收費(fèi)的重點(diǎn)并非在“收費(fèi)”。雖然,國(guó)內(nèi)外已有實(shí)施垃圾計(jì)量收費(fèi)的先例,但這項(xiàng)政策不能繞開垃圾分類,因?yàn)槭召M(fèi)不是目的,減量才是關(guān)鍵。
后期落地執(zhí)行時(shí),垃圾計(jì)量收費(fèi)還需不斷完善配套制度,克服多重難點(diǎn)。正如意見提出的,應(yīng)綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、垃圾處理成本等因素。尤其是農(nóng)村地區(qū),要將農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)承受能力納入考慮范圍,合理確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)鄉(xiāng)村環(huán)境改善。
計(jì)量收費(fèi),你怎么看?
與錢掛鉤,事關(guān)民眾腰包子,自然格外受人關(guān)注。意見一出,便引起網(wǎng)友的廣泛討論。
綠水青山,環(huán)境無(wú)價(jià)。事實(shí)上,垃圾清理費(fèi)的繳納已經(jīng)實(shí)行多年,即便按照計(jì)量收費(fèi)也在可接受范圍內(nèi)。況且,近年來(lái),北京、廣州、寧波等城市已經(jīng)在垃圾收費(fèi)機(jī)制上作出了先行探索和實(shí)踐,并具有一定的成效。對(duì)此,多數(shù)人表示要大力支持。
其中,有人說(shuō),對(duì)于生態(tài)環(huán)境而言,這是良性規(guī)則,后期應(yīng)該加強(qiáng)宣傳。而且,垃圾收費(fèi)既體現(xiàn)了“誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)”的法律責(zé)任,也能增強(qiáng)國(guó)民實(shí)行垃圾分類、減少垃圾的自覺(jué)性,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)垃圾處理無(wú)害化、減量化、資源化。
但也有一些人表示不理解,扔垃圾都要收費(fèi),家庭支出不就有增加了嘛。有聲音認(rèn)為,實(shí)行垃圾計(jì)量收費(fèi)也未必能化解現(xiàn)實(shí)尷尬,就像多年來(lái)的“限塑令”一樣,塑料袋收費(fèi)也沒(méi)能解決白色污染。
關(guān)于垃圾分類計(jì)量收費(fèi),好或不好,你怎么看?歡迎文末評(píng)論區(qū)留言。
垃圾分類,收費(fèi)先行。
一直以來(lái),我國(guó)在垃圾分類的進(jìn)程中,政策起著主導(dǎo)作用,國(guó)家試圖通過(guò)立法來(lái)保障資源“歸位”。但推廣路上布滿荊棘,多年來(lái)垃圾分類的效果并不明顯:圍城態(tài)勢(shì)日益嚴(yán)重,且有些地區(qū)分或不分甚至毫無(wú)差別。
“收效甚微”、“舉步維艱”,這應(yīng)該是行業(yè)內(nèi)對(duì)垃圾分類貼得最多的標(biāo)簽。面對(duì)此等難題,國(guó)家也在創(chuàng)新各類舉措,期間,越來(lái)越多的人開始意識(shí)到,在這場(chǎng)垃圾分類持久戰(zhàn)中,市場(chǎng)的力量應(yīng)該被放大,垃圾計(jì)量收費(fèi)是大勢(shì)所趨。
在此背景下,以上意見應(yīng)運(yùn)而生,這份為促進(jìn)綠色發(fā)展的價(jià)格改革也定下了任務(wù)書、并列出時(shí)間表。根據(jù)規(guī)定,針對(duì)具備條件的居民用戶,將實(shí)行計(jì)量收費(fèi)和差別化收費(fèi);針對(duì)非居民用戶,則實(shí)行分類垃圾與混合垃圾差別化收費(fèi)。
換句話說(shuō),遵循“污染擔(dān)責(zé)”的原則,未來(lái),為了推廣垃圾分類,分類者可以少付費(fèi),不分類或混合分類的就實(shí)行高一些的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
收費(fèi)不是目的,減量才是關(guān)鍵。
在不久的將來(lái),連扔垃圾都要收費(fèi)了,那垃圾分類會(huì)更好嗎?能改變“垃圾圍城”的困境嗎?對(duì)于這類疑問(wèn),業(yè)內(nèi)專家表示,眼下,不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村,垃圾產(chǎn)量上漲是不爭(zhēng)的事實(shí),實(shí)行計(jì)量收費(fèi)后,可在一定程度上遏制垃圾增長(zhǎng)的勢(shì)頭。
值得注意的是,作為一種環(huán)境政策工具,垃圾計(jì)量收費(fèi)的重點(diǎn)并非在“收費(fèi)”。雖然,國(guó)內(nèi)外已有實(shí)施垃圾計(jì)量收費(fèi)的先例,但這項(xiàng)政策不能繞開垃圾分類,因?yàn)槭召M(fèi)不是目的,減量才是關(guān)鍵。
后期落地執(zhí)行時(shí),垃圾計(jì)量收費(fèi)還需不斷完善配套制度,克服多重難點(diǎn)。正如意見提出的,應(yīng)綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、垃圾處理成本等因素。尤其是農(nóng)村地區(qū),要將農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)承受能力納入考慮范圍,合理確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)鄉(xiāng)村環(huán)境改善。
計(jì)量收費(fèi),你怎么看?
與錢掛鉤,事關(guān)民眾腰包子,自然格外受人關(guān)注。意見一出,便引起網(wǎng)友的廣泛討論。
綠水青山,環(huán)境無(wú)價(jià)。事實(shí)上,垃圾清理費(fèi)的繳納已經(jīng)實(shí)行多年,即便按照計(jì)量收費(fèi)也在可接受范圍內(nèi)。況且,近年來(lái),北京、廣州、寧波等城市已經(jīng)在垃圾收費(fèi)機(jī)制上作出了先行探索和實(shí)踐,并具有一定的成效。對(duì)此,多數(shù)人表示要大力支持。
其中,有人說(shuō),對(duì)于生態(tài)環(huán)境而言,這是良性規(guī)則,后期應(yīng)該加強(qiáng)宣傳。而且,垃圾收費(fèi)既體現(xiàn)了“誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)”的法律責(zé)任,也能增強(qiáng)國(guó)民實(shí)行垃圾分類、減少垃圾的自覺(jué)性,促進(jìn)實(shí)現(xiàn)垃圾處理無(wú)害化、減量化、資源化。
但也有一些人表示不理解,扔垃圾都要收費(fèi),家庭支出不就有增加了嘛。有聲音認(rèn)為,實(shí)行垃圾計(jì)量收費(fèi)也未必能化解現(xiàn)實(shí)尷尬,就像多年來(lái)的“限塑令”一樣,塑料袋收費(fèi)也沒(méi)能解決白色污染。
關(guān)于垃圾分類計(jì)量收費(fèi),好或不好,你怎么看?歡迎文末評(píng)論區(qū)留言。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中創(chuàng)網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。