原標(biāo)題：FF91量產(chǎn)前夕 有超級(jí)投票權(quán)的賈躍亭 為何毀約欲踢恒大出局？

繼讓孫宏斌接盤樂(lè)視受騙灑淚之后，賈躍亭這次是想要把一手將自己和FF從懸崖邊上拉回來(lái)的恒大踢出局！分析人士認(rèn)為這是一出資本市場(chǎng)的“農(nóng)夫和蛇”的故事。恒大此前也不會(huì)想到，在FF91一步步接近量產(chǎn)的收獲前夕，會(huì)被賈躍亭提起仲裁。

恒大：
第二筆款未達(dá)合約付款條件賈操控公司提出仲裁

10月7日，恒大健康（HK.0708）在港交所發(fā)布公告稱，恒大已經(jīng)在今年5月提前支付了2018年底前應(yīng)支付的8億美元，今年7月又與賈躍亭簽訂補(bǔ)充協(xié)議，同意在滿足支付條件的情況下，可提前支付7億美元。但原股東在沒(méi)達(dá)到合約付款條件下，就要求恒大付款，賈躍亭還利用其在合資公司多數(shù)董事席位的權(quán)利操控合資公司，以此為借口在香港仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議。

FF：
解除協(xié)議唯一原因是恒大拒絕支付其已同意支付的資金

距恒大公告發(fā)布不到24小時(shí)，F(xiàn)F也通過(guò)自媒體發(fā)出申明進(jìn)行回應(yīng)稱，“FF解除所有協(xié)議”的唯一原因是因?yàn)楹愦笪茨軐?shí)現(xiàn)其意圖，繼而拒絕支付其已同意支付的資金。包括賈躍亭在內(nèi)的任何人，都沒(méi)有對(duì)董事會(huì)進(jìn)行“操控”，以達(dá)成相應(yīng)的補(bǔ)充協(xié)議。

雖各執(zhí)一詞，
但掌控董事會(huì)的賈在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)占據(jù)一定主動(dòng)

雙方披露的信息中，雖然各執(zhí)一詞，但下面這兩點(diǎn)是可以肯定的：
　　一是賈躍亭掌控著合資公司的董事會(huì)，在與恒大發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，占據(jù)一定主動(dòng)。
　　二是恒大有著FF對(duì)外進(jìn)行融資的同意權(quán)，這其實(shí)也是作為企業(yè)大股東的必要權(quán)利。
　　賈躍亭究竟有沒(méi)有恒大所指責(zé)的那樣操控董事會(huì)來(lái)“對(duì)恒大提出仲裁”呢？FF在聲明中并未就此做出正面回應(yīng)，反而是用了有打擦邊球之嫌的“沒(méi)有操控董事會(huì)來(lái)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議”這一回復(fù)。
　　作為大股東的恒大，此前很坦然地授予了賈躍亭在股東會(huì)上10:1的超級(jí)投票權(quán)，賈躍亭握有這權(quán)力完全可以主導(dǎo)合資公司的重大決策，控制權(quán)牢牢地握在他手上。
　　此外，恒大甚至沒(méi)向合資公司派駐管理人員，據(jù)此可看出恒大給予了賈躍亭充分的信任，但賈躍亭卻有利用這份信任操縱董事會(huì)反咬大股東之嫌。前有孫宏斌，后有許家印，賈躍亭今后再尋合作方時(shí)會(huì)給對(duì)方留下忘恩負(fù)義之嫌。
　　此外，正在毀約恒大之時(shí)，卻又遭FF前CFO起訴，稱其違反了加州地區(qū)的雇傭法律協(xié)議，非法限制員工在離開(kāi)公司后尋找其它工作。這對(duì)賈躍亭的影響無(wú)疑是巨大的。
　　目前離FF91量產(chǎn)的日期已經(jīng)越來(lái)越近，賈躍亭面前的問(wèn)題卻越來(lái)越多，能否實(shí)現(xiàn)他的造車夢(mèng)，還有待用時(shí)間去檢驗(yàn)。