原標(biāo)題：樂視網(wǎng)推樂融品牌 深交所問詢樂融集團與樂視網(wǎng)關(guān)系

　　今年7月，樂視網(wǎng)曾將樂視大廈更名“樂融大廈”，樂視網(wǎng)董事長劉淑青以樂融集團CEO身份推出“樂融”品牌。

　　彼時，樂視網(wǎng)方面曾告訴過《證券日報》記者，樂融只是在品牌層面的發(fā)布，實際上并沒有樂融集團這一企業(yè)實體?！蹲C券日報》記者通過國家工商系統(tǒng)查詢，也并無任何樂融集團相關(guān)信息。

　　9月6日，樂融集團又有新的動作，發(fā)布了在云和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域子品牌樂融云聯(lián)，并宣布樂融云聯(lián)與京東云等企業(yè)展開合作。樂視網(wǎng)董事長劉淑青出席簽約儀式。

　　這一系列動作引發(fā)了深交所的關(guān)注。9月7日，深交所發(fā)函問詢樂視網(wǎng)稱，此前有媒體報道樂視網(wǎng)法定代表人兼董事長劉淑青為樂融集團CEO，但根據(jù)公開渠道未能查詢到樂融集團工商登記信息。要求樂視網(wǎng)核實說明樂融集團的成立時間、組織形式、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)情況、主營業(yè)務(wù)、主要管理人員與核心團隊，和樂視網(wǎng)的關(guān)系等。深交所還提出，樂視網(wǎng)員工是否在樂融集團兼職，樂融集團及其關(guān)聯(lián)方所經(jīng)營業(yè)務(wù)與樂視網(wǎng)是否存在同業(yè)競爭；劉淑青出席發(fā)布會，并以樂融集團名義對外公開與樂視網(wǎng)有關(guān)的重大信息是否違反《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2018 年修訂）》的相關(guān)規(guī)定。

　　而對于此次發(fā)布的子品牌樂融云聯(lián)，工商登記資料顯示，樂融云聯(lián)信息科技（北京）有限公司（以下簡稱“樂融云聯(lián)”）成立于2018年9月4日，注冊資本5000萬元，其中天津智融創(chuàng)新科技發(fā)展有限公司（下稱“智融創(chuàng)新”）持股85%，

　　新智樂企業(yè)管理（天津）合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“新智樂”）持股 15%；樂融致新持有智融創(chuàng)新 80%股份，樂視網(wǎng)通過樂融致新間接控制樂融云聯(lián)，新智樂持有智融創(chuàng)新 20%股份，新智樂由劉淑青實際控制。樂視網(wǎng)持有樂視云計算有限公司（以下簡稱“樂視云”）50%股權(quán)，樂視云自 2014 年成立以來一直主營云計算相關(guān)服務(wù)。

　　深交所要求樂視網(wǎng)核實說明樂視云最近三年的經(jīng)營業(yè)績，目前經(jīng)營狀況，是否存在持續(xù)經(jīng)營風(fēng)險。并請核實說明樂融云聯(lián)的技術(shù)和人員來源，是否來源于樂視云，樂視云與樂融云聯(lián)是否存在共用辦公場所、服務(wù)器、技術(shù)管理人員、銷售渠道等情形。以及核實說明媒體報道樂融云聯(lián)前身為樂視云的說法是否屬實，樂視云相關(guān)業(yè)務(wù)是否已轉(zhuǎn)移至樂融云聯(lián)，如否，請說明樂視云與樂融云聯(lián)在業(yè)務(wù)上的異同；樂融云聯(lián)是否具備相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)。

　　深交所還指出，樂視網(wǎng)直接持有樂視云 50%股權(quán)，通過樂融致新間接持有樂融云聯(lián) 24.752%權(quán)益份額，請核實說明公司存在失去樂融致新控制權(quán)風(fēng)險的背景下，由樂融致新設(shè)立樂融云聯(lián)并通過樂融云聯(lián)而非樂視云與京東云等企業(yè)進行合作的原因及合理性，是否存在損害上市公司股東利益、向樂融云聯(lián)及樂融致新其他股東輸送利益的情形。

　　京師律師事務(wù)所高級合伙人毛偉對《證券日報》記者表示，“如果樂融集團的工商信息查不到，這個所謂的樂融集團可能根本不存在，很可能就是樂視內(nèi)部自己的說法，目前集團公司設(shè)立需要有三家子公司才能注冊，有不少公司喜歡自己這么說，沒有公眾公司的意識。是否信批違規(guī)要查具體的股權(quán)是否存在控制關(guān)系，但是很多是通過協(xié)議控制，協(xié)議不對外披露的話，外界也無法知道。”