華商報訊（記者 佘暉）昨日，華商報A05版報道的“同一樓盤兩份竣工驗收備案表”引起高度關(guān)注，灃東新城管委會作出回應(yīng)，稱立即成立聯(lián)合調(diào)查組，對報道中涉及的問題，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對有關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人嚴肅處理，絕不姑息。

　　“小區(qū)存在多項不合規(guī)問題”

　　昨日上午11時，西安梧桐年華小區(qū)（遠景城小區(qū)）業(yè)主來到西咸新區(qū)紀監(jiān)部門實名反映，自從2017年10月30日交房時開發(fā)商陸續(xù)提供小區(qū)內(nèi)已完工樓宇的竣工驗收表，但在2018年6月，小區(qū)業(yè)主又從質(zhì)監(jiān)站查詢到另外一份日期是2018年5月28日的竣工驗收表，兩份竣工驗收表內(nèi)容、質(zhì)監(jiān)站領(lǐng)導(dǎo)簽字、公章全部一致，但相關(guān)的時間、樓棟、經(jīng)辦人員簽名順序等處不符。業(yè)主多次去西咸新區(qū)灃東新城建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站反映，但該質(zhì)監(jiān)站負責(zé)人程安以開會或正在外出為由，沒有解答，特別是對自己負責(zé)人簽名、公章使用是否存在冒用問題，一直未作正面回答。

　　昨日，業(yè)主還向紀委反映，自2018年1月30日交房至今，小區(qū)內(nèi)天然氣未通，自建鍋爐違建，地下停車場漏水長達兩個多月（未查出原因）、7號樓頂私自加高，業(yè)主用電（正式電）未接通，如此多的問題，竣工驗收表怎么會驗收合格？兩份竣工驗收表時間相差幾個月，涉及違約金、物業(yè)費等上百萬費用，背后是否存在利益輸送，希望紀委介入調(diào)查。

　　昨日上午，西咸紀監(jiān)部門進行實名登記后，收下業(yè)主提交的相關(guān)材料。

　　“多收的費用希望退還”

　　在業(yè)主帶領(lǐng)下，華商報記者在梧桐年華小區(qū)看到，7號樓一層，私建圍擋的護欄已被小區(qū)業(yè)主自動拆除，還留下多根鋼管沒清理。在7號樓樓頂，業(yè)主王女士指著樓頂一處正在修建的煙囪稱，開發(fā)商將樓頂?shù)年柵_違規(guī)建成房子后，煙道不能豎在房子的中間，只能改道，這樣原來直的變成了彎的，通氣性能就變得非常差。面對業(yè)主的集體反對，開發(fā)商依然加快私自加蓋房的進度。業(yè)主多次向城建部門反映，也沒有得到處理。

　　業(yè)主丁先生介紹，開發(fā)商陜西乾景實業(yè)有限公司隸屬陜西石羊（集團）股份有限公司，通知交房（3、4、5、6號樓2017年10月31日通知交房；1、2、7號樓2018年1月31日通知交房）至今，未向業(yè)主提供政府職能部門出具的“竣工驗收備案表”原件和“房屋實測報告”。此事早在2018年2月初就反映給相關(guān)職能部門，但一直未見回應(yīng)，開發(fā)商也未就此事給出說明。

　　昨日上午，業(yè)主張先生稱，在“竣工驗收備案表”原件下來之前的物業(yè)費及相關(guān)費用不應(yīng)該由業(yè)主承擔(dān)，多收的費用，希望退還。