原標(biāo)題：“大悅城”訴“大閱城”一字之差索賠150萬元

　　認(rèn)為銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司擅自使用與“大悅城”商標(biāo)高度近似的“大閱城”、“建發(fā)大閱城”標(biāo)識，“大悅城”商標(biāo)所有人中糧集團(tuán)將相關(guān)三家企業(yè)訴至法院索賠150萬元。昨天上午，朝陽區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　中糧集團(tuán)介紹稱，“大悅城”系中糧集團(tuán)首創(chuàng)的臆造詞匯，集團(tuán)依法享有“大悅城”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　此前，中糧集團(tuán)發(fā)現(xiàn)銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司未經(jīng)其許可，擅自在其開發(fā)建設(shè)的房地產(chǎn)項(xiàng)目等商業(yè)活動中頻繁使用與“大悅城”商標(biāo)高度近似的“大閱城”、“建發(fā)大閱城”標(biāo)識。中糧集團(tuán)認(rèn)為相關(guān)公司存在明顯攀附商標(biāo)商譽(yù)的主觀侵權(quán)惡意。

　　中糧集團(tuán)有限公司、大悅城商業(yè)管理(北京)有限公司因此將相關(guān)的三家企業(yè)訴至法院，要求對方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)150萬元。

　　針對中糧集團(tuán)的起訴，銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司及其全資子公司回應(yīng)稱，旗下樓盤之所以命名為“大閱城”，系依據(jù)特定地理位置、地理名稱并經(jīng)行政審批核定的地名，并沒有利用“大悅城”商標(biāo)聲譽(yù)的故意，客觀上也未造成相關(guān)公眾混淆。

　　該案未當(dāng)庭宣判。(北京青年報(bào))