男子敲詐上市公司2099枚比特幣 一審被判13年
男子敲詐上市公司2099枚比特幣獲刑
利用“敏感資料”進(jìn)行敲詐 所得比特幣被套現(xiàn)200余萬元 一審被判13年二審維持原判
因?yàn)橐环荼还_的刑事判決書,一樁涉及上市公司的離奇敲詐案浮出水面,隨即引發(fā)大量關(guān)注。
2014年12月,四川男子杜兵利用一份“敏感資料”,脅迫天津紅日藥業(yè)股份有限公司(簡稱紅日公司)向其支付2099枚比特幣。此后這筆比特幣被其以200多萬元的價(jià)格套現(xiàn),并用于買房買車。2018年5月,成都武侯區(qū)人民法院以犯敲詐勒索罪為由一審判決杜兵有期徒刑十三年,并處罰金人民幣五萬元。后杜兵提起上訴,9月,成都市中級人民法院二審判決該案:駁回上訴,維持原判。近日,中國裁判文書網(wǎng)公開了該案二審刑事裁定書。
通過郵箱勒索上市公司董秘
北京青年報(bào)記者查看這份編號為(2018)川01刑終851號的刑事裁定書發(fā)現(xiàn),早在2014年12月杜兵就“盯上”了紅日公司。
據(jù)判決書介紹,2014年年底,杜兵使用非法手段獲得了一份紅日公司的敏感材料。同年12月,他主動(dòng)向紅日公司董事會(huì)秘書發(fā)去郵件,以曝光上述材料相威脅,要求對方支付一筆“封口費(fèi)”。但紅日公司并未理會(huì)此次威脅,沒有得到回應(yīng)的杜兵于是將其中部分內(nèi)容公開在了某論壇網(wǎng)站上。
不久,紅日公司注意到了這份爆料帖,于是安排時(shí)任該公司董秘的鄭某聯(lián)系到杜兵,表示愿意花30萬元解決此事。但該提議遭到了杜兵拒絕,他要求,紅日公司必須支付自己300萬元,并指定以比特幣的形式進(jìn)行交易。此后,杜兵多次通過郵件與鄭某進(jìn)行聯(lián)系,并一步步教給對方如何購買、支付比特幣。
2015年1月9日,紅日公司將30萬元人民幣存入公司員工王某的銀行賬戶,同年5月13日又向王某賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣270萬余元。利用這筆資金,鄭某先后購買了2101.209個(gè)比特幣,并將其中的2099.7個(gè)比特幣轉(zhuǎn)入杜兵提供的賬戶地址內(nèi)。
敏感材料包含商務(wù)往來送禮清單
紅日公司官方網(wǎng)站公司簡介頁面顯示,天津紅日藥業(yè)股份有限公司(股票代碼300026)創(chuàng)建于1996年,坐落于天津市武清開發(fā)區(qū),“目前已發(fā)展成為一家橫跨現(xiàn)代中藥、化學(xué)合成藥、生物技術(shù)藥、藥用輔料和原料藥、醫(yī)療器械、醫(yī)療服務(wù)及基因檢測等諸多領(lǐng)域,集投融資、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的高科技醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán),下屬公司四十余家?!?009年,公司上市,成為“津門創(chuàng)業(yè)第一股”,2016年,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入38.67億元,納稅6.98億元。
這樣一家資本雄厚的上市公司,為何會(huì)被初中文化、長期無業(yè)的杜兵成功敲詐?所謂敏感材料又包括哪些內(nèi)容?
據(jù)判決書披露,杜兵用來敲詐紅日公司的是一份包含“商務(wù)往來送禮的清單和不正當(dāng)商業(yè)行為的文件等”的內(nèi)部資料。在第一封威脅郵件未獲重視后,杜兵將一張紅日公司商業(yè)往來費(fèi)用清單的截圖發(fā)在了網(wǎng)上。導(dǎo)致紅日公司“經(jīng)評估后,被迫同意其要求?!?/p>
所得比特幣被低點(diǎn)拋出
隨著二審刑事裁定書的公開,杜兵敲詐勒索紅日公司一事在網(wǎng)上引發(fā)大量討論。大家關(guān)注的除了其敲詐本身,還有2099枚比特幣最終的下落。過去幾年,比特幣的市場價(jià)雖然起起落落,但整體上漲明顯,2017年下半年更是一度達(dá)到一比特幣可兌近2萬美元的價(jià)格高峰。也就是說,如果杜兵在最高點(diǎn)拋出這批比特幣,將獲利2個(gè)多億人民幣。
不過事實(shí)上,2016年8月,杜兵就已經(jīng)落網(wǎng)。落網(wǎng)前,他已將2099.7個(gè)比特幣變賣提現(xiàn),得款200余萬元。據(jù)其供述,這筆款項(xiàng)中的30萬元被用來支付了一套成都市天府新區(qū)房屋的首付,剩款則被用于購買寶馬X5汽車、歸還個(gè)人債務(wù)、其他消費(fèi)等。
今年5月,成都武侯區(qū)人民法院以其犯敲詐勒索罪為由,一審判決杜兵有期徒刑十三年,并處罰金人民幣五萬元。他用贓款購買的寶馬X5汽車、40余萬元存款被發(fā)還給紅日公司;所購房產(chǎn)也已經(jīng)被查封在案,將在變現(xiàn)并扣除銀行債權(quán)后,發(fā)還紅日公司。此后,成都市中級人民法院二審維持了這一判決。
文/本報(bào)記者 孔令晗
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中創(chuàng)網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。