導(dǎo)讀：3月1日上午，北京電力交易中心和廣州電力交易中心在北京和廣州同時掛牌，標(biāo)志著區(qū)域電力市場正式建立，電力市場化又前進了一大步。但是對于新能源電來說，區(qū)域電力市場是解藥還是毒藥?我們覺得，不好說!未來新能源消納問題需要電源、負荷、電網(wǎng)三管齊下才能解決。

3月1日上午，經(jīng)過數(shù)月籌備的北京電力交易中心和廣州電力交易中心在北京和廣州同時掛牌，標(biāo)志著區(qū)域電力市場正式建立。兩大交易中心將組織開展跨區(qū)跨省電能交易、電力直接交易等交易服務(wù)。

北京電力交易中心由國網(wǎng)獨資設(shè)立，廣州電力交易中心由南方電網(wǎng)占比三分之二。

據(jù)無所不能(caixinenergy)了解，北京電力交易中心成立后，業(yè)務(wù)層面上將與電網(wǎng)企業(yè)其他業(yè)務(wù)分開，財務(wù)層面上獨立核算、自負盈虧，運營層面上按照政府批準(zhǔn)的章程和市場規(guī)則提供交易服務(wù)。

銀東直流交易新能源占兩成

北京電力交易中心主要開展中長期、年度、月度等交易，銀東直流跨區(qū)電力用戶直接交易成為中心正式掛牌后的首個市場化跨區(qū)跨省交易業(yè)務(wù)。未來交易中心將結(jié)合有序放開的發(fā)用電計劃，根據(jù)發(fā)用電方的需求，組織開展有關(guān)交易。

據(jù)北京電力交易中心信息顯示，銀東直流跨區(qū)直接交易由北京電力交易中心組織山東省內(nèi)的30家電力用戶和824家西北發(fā)電企業(yè)開展交易，達成交易電量90億千瓦時。

銀東±660千伏直流輸電工程(西起寧夏寧武坑口電站，東至山東膠州)是“西電東送”工程的主線路，線路全長1335公里，投資總額約104億。據(jù)媒體報道，2015年銀東直流全年輸送電量達295.75億度，同比增長4.9%。

本次作為售電方參與交易的發(fā)電企業(yè)包括3 個配套電源企業(yè)以及陜西、甘肅、青海、寧夏地區(qū)70家火電企業(yè)、272家風(fēng)電和482家太陽能發(fā)電企業(yè)。

本次交易采用雙邊協(xié)商、集中競價兩種方式，其中集中競價階段火電、新能源企業(yè)與山東用電企業(yè)開展交易，達成交易電量50億千瓦時。雙邊協(xié)商交易階段，銀東直流3個配套電源企業(yè)與購電方開展交易，達成交易電量40億千瓦時。交易結(jié)果將在2016年3月至12月之間執(zhí)行。

西北發(fā)電企業(yè)考慮輸配電價、網(wǎng)損、工業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整專項資金后，參與集中交易并以邊際電價法出清的確定交易電價。

最終，售電方共申報電價1500億千瓦時，最終成交90億千瓦時，成交比率為6%，按照概率來講銀東發(fā)電企業(yè)交易成交率遠超過2016年A股打新中簽率(0.05%)。購電方共申報145億千瓦時，最終成交90億千瓦時，成交比率為62%。據(jù)某電網(wǎng)工作人員介紹，此次成交的90億千瓦時可謂體量驚人，僅此一回銀東直流就大致相當(dāng)于南方西電東送交易一個月的量。

不過，由于交易中心未分開披露3個配套電源企業(yè)與其他發(fā)電企業(yè)的申報電量比例，因此無法直接測算非配套企業(yè)的交易成交率，但按總量估計非配套企業(yè)交易成交率將遠低于銀東直流配套電源企業(yè)。

為保障跨區(qū)跨省電網(wǎng)安全運行和交易順利成交，交易公告中規(guī)定本次交易規(guī)定西北各省新能源成交比例不超過40%，即總成交電量不超過36億千瓦時。新能源發(fā)電企業(yè)成交電量上限參照西北區(qū)域同類發(fā)電機組平均利用小時的30%確定，風(fēng)電為361小時，光伏為315小時。據(jù)風(fēng)電內(nèi)部從業(yè)者介紹，這意味著即使某風(fēng)電場報0價，最多也只能賣361小時的滿發(fā)電量。

此次交易最終新能源成交18億千瓦時，占成交電量的20%。成功中標(biāo)的西北地區(qū)發(fā)電企業(yè)利用小時數(shù)預(yù)計可提高100小時以上。

通過此次交易，山東電力用戶購降低購電成本5.4億元。

區(qū)域電力市場是良方還是毒藥

據(jù)國網(wǎng)公司數(shù)據(jù)，限電最嚴重的甘肅、新疆、青海、寧夏地區(qū)2015年僅光伏發(fā)電棄光損失電量高達40.2億千瓦時，占全國棄風(fēng)棄光電量的10%左右。

“十二五”期間，西北地區(qū)電力裝機高速增長，但用電負荷增速明顯放緩，其中新疆電源裝機是最大負荷的2.6倍，新疆電源裝機是最大負荷的3.5倍，短期內(nèi)新能源發(fā)電在本地消納已無可能，通過電力交易市場優(yōu)化配置資源、利用特高壓直流跨區(qū)域送出新能源電力成為了目前較為理想的選擇。

對于銀東跨區(qū)直接交易新能源電量僅占成交電量的20%，低于原先預(yù)計的占比40%的交易結(jié)果，一位資深分布式光伏企業(yè)高管也表示了他的擔(dān)憂，“除非先供新能源，再供火電，否則都是借新能源之名，謀輸出火電之實。民營企業(yè)在西北的電站規(guī)模越大，死的越快”他表示。

在市場總量不足的情況下，部分地區(qū)增加大用戶直購火電電量，進一步擠占了新能源發(fā)電的市場空間，導(dǎo)致棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象進一步惡化。 據(jù)國網(wǎng)公司數(shù)據(jù)，2015年甘肅、寧夏用戶直購電規(guī)模分別為170.08億千瓦時、274.21億千瓦時，占當(dāng)?shù)鼗痣姲l(fā)電量比例的44%、18%。

“當(dāng)?shù)卣畬τ诨痣?lsquo;由衷’的青睞使其盡最大努力保住火電發(fā)電量，即使保不住火電發(fā)電量也要盡可能保住火電企業(yè)的利益，這也就解釋了新能源企業(yè)與火電自備電廠開展發(fā)電權(quán)交易的根本初衷”，一位電網(wǎng)資深人士表示。

一位發(fā)電企業(yè)從業(yè)者表示，此次建立區(qū)域性的電力交易中心雖然已將電改進程推進了一大步，但跨區(qū)交易來講對于西北地區(qū)新能源發(fā)電面臨的嚴重棄風(fēng)棄光現(xiàn)象似乎并沒有帶來太大的福音。

在去年發(fā)布的電改配套文件規(guī)定：“納入規(guī)劃的風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能等可再生能源發(fā)電被列為一類保障優(yōu)先發(fā)電;跨省跨區(qū)送受電中的國家計劃、地方政府協(xié)議送電量被列為二類保障優(yōu)先發(fā)電。”

但是，短期來看由于省級電力交易市場建設(shè)步伐緩慢，發(fā)用電計劃沒有全部放開，可再生能源優(yōu)先發(fā)電政策效果都沒有100%的得以體現(xiàn)。

此外，省(區(qū)、市)電力市場建設(shè)推進速度緩慢，交易機制仍有待打磨，新能源暫無法通過電力交易市場實現(xiàn)優(yōu)先收購。

而在區(qū)域電力市場體系中，電改文件中明確要求跨省跨區(qū)送受電中原則上應(yīng)明確可再生能源發(fā)電量的比例。但實際情況是，火電仍是影響區(qū)域電力市場的交易電量和電價決定性因素，新能源企業(yè)的話語權(quán)很弱，此次新能源電量僅占成交電量的20%也從側(cè)面驗證了這一點。

未來新能源能否從電力交易市場中獲益，一位光伏上市公司研究人員告訴無所不能，“電改相關(guān)配套落地政策還沒有全部出來，如果未來能夠通過直接交易解決問題是件好事，即使限定新能源發(fā)電的交易比例，光伏、風(fēng)電的邊際成本很低，交易起來也不見得吃虧”。

總的來說，區(qū)域電力市場在目前電改推進的情景下對緩解新能源限電問題的作用十分有限，稱不上是“治病良方”。從根本上解決新能源限電問題，不僅需要公平高效的電力市場，還需要健全新能源消納的市場化機制。

以市場化的思維破解新能源難題

無所不能認為，不論是《可再生能源法》、電改配套文件還是征求意見的《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法》都要求全額保障收購可再生能源電力，但實際推行過程中卻因受多方利益制約未能實現(xiàn)全額收購。

但與國外相比，我國促進新能源消納的市場化機制仍嚴重滯后，僅局部地區(qū)開展了風(fēng)火發(fā)電權(quán)交易、輔助服務(wù)交易等試點，由于缺乏電源提供輔助服務(wù)補償機制，火電企業(yè)普遍沒有為新能源調(diào)峰的積極性，新能源限電自然也不能得到緩解。

未來新能源消納問題需要電源、負荷、電網(wǎng)三管齊下才能解決，使電源側(cè)領(lǐng)靈活性更高，需求側(cè)響應(yīng)更富有彈性，建立公平合理的電力交易市場，以市場化的思維破解新能源發(fā)展中遇到的困難或許才是良方。