中新經(jīng)緯客戶端9月2日電(張哲)買到問題產(chǎn)品卻投訴無門；代購廣告逼真，被高仿假貨蒙騙；給出的商品差評被“悄悄刪除”，還被商家騷擾；購買會員反遭“大數(shù)據(jù)殺熟”……

　　你在日常網(wǎng)購中是否也有過這些糟心的經(jīng)歷？這些防不勝防的營銷套路，是不是困擾你已久？現(xiàn)在消費者終于等來了它們的“克星”。

　　8月31日晚間，中國人大網(wǎng)正式發(fā)布了《中華人民共和國電子商務(wù)法》(下文稱《電商法》)全文。

　　▲中國人大網(wǎng)與2018年8月31日發(fā)布《中華人民共和國電子商務(wù)法》 來源：中國人大網(wǎng)

　　這部關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)電商行業(yè)格局的法律經(jīng)歷3次公開征求意見、4次審議后落定。新法一共七章89條，將于2019年1月1日正式實施，主要對電子商務(wù)經(jīng)營者、電子商務(wù)合同的訂立與履行、電子商務(wù)爭議解決與電子商務(wù)促進和法律責任這五部分做了規(guī)定。

　　信息泄露？惡意搭售？

　　這些經(jīng)營者或面臨最高五十萬元罰款

　　“大數(shù)據(jù)營銷并沒有讓我的網(wǎng)購效率變高，反而讓我覺得很恐怖?！?/p>

　　最近，王南感覺自己的手機突然有了“讀心術(shù)”，每當打開網(wǎng)購app時，搜索欄里已經(jīng)顯示了自己想買的東西；每當自己在網(wǎng)上下了訂單時，瀏覽器頁面總會推送類似的廣告，甚至接到類似產(chǎn)品或服務(wù)的推銷電話。

　　“我其實并不需要電商APP自動推薦我想要的東西?！闭f出這句話的時候，王南的語氣中帶著一絲憤怒，“有時候我只是和朋友在微信聊到了某樣東西，當天打開淘寶立馬看見它‘躺’在搜索欄里；有時候只是做了份PPT，就會看到微博、瀏覽器、各電商APP都在向我推薦文件里提到的產(chǎn)品。所謂的‘定向營銷’，只是在‘跟蹤’消費者罷了。”

　　除了定向營銷背后存在個人信息泄露問題，惡意搭售也是最近飽受消費者詬病的營銷手段。

　　“在線旅游類app為消費者默認勾選的保險、接送等搭售服務(wù)，如今已經(jīng)見怪不怪了，很多消費者都被‘迫害’過不止一次?！蓖跄细嬖V中新經(jīng)緯，“他們之所以如此為所欲為，就是因為我們處于弱勢。如果被惡意搭售了，消費者只能自己把打了勾的選項取消掉，有什么辦法呢？”

　　如果消費者的發(fā)言權(quán)成為了便捷生活的代價，那這究竟是一種時代的進步，還是倒退？

　　對此，《電商法》規(guī)定：

　　第十八條 電子商務(wù)經(jīng)營者根據(jù)消費者的興趣愛好、消費習慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的，應(yīng)當同時向該消費者提供不針對其個人特征的選項，尊重和平等保護消費者合法權(quán)益。

　　電子商務(wù)經(jīng)營者向消費者發(fā)送廣告的，應(yīng)當遵守《中華人民共和國廣告法》的有關(guān)規(guī)定。

　　第十九條 電子商務(wù)經(jīng)營者搭售商品或者服務(wù)，應(yīng)當以顯著方式提請消費者注意，不得將搭售商品或者服務(wù)作為默認同意的選項。

　　對于違反上述規(guī)定的“頑固商家”，《電商法》規(guī)定，在沒收違法所得之余，還可能被處以最低五萬元，最高五十萬元的罰款。

　　網(wǎng)購買到假貨？乘坐網(wǎng)約車遇害？

　　電商平臺未盡到資格審核義務(wù)最高罰二百萬

　　對網(wǎng)購剁手黨而言，沒有什么是比買到假貨更讓人心痛的了。看著網(wǎng)上琳瑯滿目的“寶貝”，卻難以分辨哪家才是正品。

　　“現(xiàn)在網(wǎng)上代購的水太深了，電商平臺上的代購店的產(chǎn)品售價基本都低于專柜價，但其實很多賣家專職賣假貨，代購視頻代購小票逼真得很，根本看不出來?！毙ち崭嬖V中新經(jīng)緯。

　　“一開始我覺得有代購錄像的就是真的代購，直到朋友發(fā)給我一條揭露代購發(fā)票、視頻造假的鏈接，我才知道專門有人賣這些小票和視頻。而且很多店鋪的購買視頻長期不會更換，其實早就不具備‘時效性’了?！?/p>

　　此外，由于很多網(wǎng)購店鋪沒有成立自己的公司，即使成立相應(yīng)的公司，賣家也不會把運營企業(yè)的信息公示在自己的店鋪頁面，消費者面臨的其實是一些“無法查明身份”的賣家。面對電商平臺五花八門的代購店，消費者們在被低價格吸引的同時，其實缺乏可靠的信息渠道去了解眼前的店鋪。

　　為解決電商平臺的這一問題，《電商法》明文規(guī)定，除從事個人農(nóng)副產(chǎn)品銷售、零星小額交易等活動之外，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當“在其首頁顯著位置，持續(xù)公示營業(yè)執(zhí)照信息和與其經(jīng)營業(yè)務(wù)有關(guān)的行政許可信息”。如果相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時更新。對自行終止電子商務(wù)的經(jīng)營者，還應(yīng)提前三十日在首頁顯著位置公示。

　　▲某電商平臺部分入駐商家公示的行政備案及品牌授權(quán)書

　　這一規(guī)定保障了廣大消費者的知情權(quán)，為其辨別真假商品提供了重要的信息來源。

　　此外，針對不久前鄭州空姐、溫州女孩乘坐網(wǎng)約車遇害等惡性事件，許多網(wǎng)友關(guān)心網(wǎng)約車平臺是否應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。

　　對此，《電商法》規(guī)定，對關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務(wù)，電商平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)或者安全保障義務(wù)，造成消費者損害的，除依法承擔相應(yīng)的責任外，還將被處以最低五萬元，最高二百萬元的罰款。

　　差評被刪？押金難退？過失轉(zhuǎn)賬？

　　這些風險日后有保障了

　　網(wǎng)購買到了“問題產(chǎn)品”卻不敢給差評，你有過這樣的經(jīng)歷嗎？在差評騷擾、差評報復(fù)、差評被惡意刪除等手段的威脅之下，一個差評的代價，或許高于“問題產(chǎn)品”本身帶來的損失。

　　▲網(wǎng)友給出差評后被騷擾 來源：新浪微博

　　肖琳認為，有的賣家之所以這么猖狂的威脅消費者刪差評，就是因為其“威脅成本”太低。如果店家被平臺封了店，完全可以重開一個，所以他們并不在乎和消費者“死磕”。

　　“那些承諾返紅包來請求買家刪差評的其實算是比較好的賣家了，有一些素質(zhì)差的賣家，會給你寄一些比較晦氣的包裹，甚至買個呼死你軟件狂打騷擾電話，這些報復(fù)手段很難給出直接證據(jù)，遇到了也沒招?！毙ち照f。

　　而新公布的《電商法》規(guī)定，“未向消費者提供對平臺內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)進行評價的途徑，或者擅自刪除消費者的評價的”，將被處以最高五十萬元的罰款。

　　同時，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。電子商務(wù)經(jīng)營者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。

　　針對最近在線預(yù)訂酒店及共享單車等服務(wù)暴露出來的的押金退還問題，《電商法》則要求電商平臺不得對押金退換設(shè)置不合理條件，且應(yīng)明示押金退還的方式、程序。違反規(guī)定者或面臨最低五萬元最高五十萬元的罰款。

　　此外，近日為人們所關(guān)注的“支付寶轉(zhuǎn)錯賬”的責任承擔問題，也被寫入了《電商法》。

　　用戶在發(fā)出支付指令(確認轉(zhuǎn)賬)前，應(yīng)當仔細核對支付指令所包含的收款人、轉(zhuǎn)賬金額等完整信息。若支付指令發(fā)生錯誤，支付平臺應(yīng)當及時查找原因并糾正，否則造成用戶損失的，支付平臺應(yīng)承擔賠償責任。

　　同時，用戶發(fā)現(xiàn)安全工具遺失、被盜用或者未經(jīng)授權(quán)的支付的，應(yīng)當及時通知電子支付服務(wù)提供者。未經(jīng)授權(quán)的支付造成的損失，由支付平臺承擔賠償責任。在上述兩種情況下，若支付平臺能證明用戶為過錯方的，不承擔責任。

　　《電子商務(wù)法》的通過將為人們?nèi)粘Ｉ顜淼母淖?，你了解了嗎?中新經(jīng)緯APP)

　　關(guān)注中新經(jīng)緯微信公眾號(微信搜索“中新經(jīng)緯”或“jwview”)，看更多精彩財經(jīng)資訊。

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。