近來，以借貸為名實(shí)施犯罪的“套路貸”案件呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，在此背景下，監(jiān)管也加大了打擊力度。8月11日，最高人民法院下發(fā)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）指出，針對(duì)民間借貸案件中涉嫌通過“虛增債務(wù)”、“收取高額費(fèi)用”等方式非法侵占財(cái)物的“套路貸”詐騙等新型犯罪行為提出了審理思路：應(yīng)予以刑事打擊。

　　《通知》要求各級(jí)法院應(yīng)加大對(duì)借貸事實(shí)和證據(jù)的審查力度，嚴(yán)格區(qū)分民間借貸行為與詐騙等犯罪行為，嚴(yán)守法定利率的司法紅線。據(jù)了解，在司法實(shí)踐中，民間借貸行為和違法犯罪行為容易混淆。分析人士指出，在涉貸案件中，一些非法放貸行為人會(huì)通過欺騙、脅迫等方式，非法侵占他人財(cái)產(chǎn)，最終憑借法院的生效判決將非法債權(quán)合法化，此次《通知》針對(duì)這一行為的定性有所改變，不僅是變相收取高息的借貸行為，還是非法侵占他人財(cái)物的犯罪。

　　“最高法院顯然是注意到該類型犯罪的表現(xiàn)形式，故出臺(tái)針對(duì)該類型案件的指導(dǎo)意見，避免法院的民事審判部門淪為犯罪分子的工具，保護(hù)好借款人的合法權(quán)益?！北本ふ媛蓭熓聞?wù)所律師王德怡表示，“套路貸”的本質(zhì)是將詐騙罪演化成合法的民間借貸關(guān)系，犯罪分子將詐騙行為通過一系列事先設(shè)計(jì)好的民事行為予以合法化，在民事上形成完整的證據(jù)鏈，通過法院民事訴訟和執(zhí)行等司法程序來實(shí)現(xiàn)利益目標(biāo)。該類型交易比高利貸的社會(huì)危害性更大，其不僅侵害了借款人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還將部分司法部門拉下水，系典型的“借刀殺人”手法。

　　近來，各類“套路貸”案件層出不窮，警方也加大了打擊力度。今年6月2日，浙江臺(tái)州警方成功打掉一個(gè)以小額貸款為幌子的“4?26網(wǎng)絡(luò)套路貸”犯罪團(tuán)伙，并抓獲團(tuán)伙成員246名，涉及全國各地的受害人達(dá)數(shù)千人，涉案金額上億元。據(jù)了解，該案件中，“套路貸”團(tuán)伙的目的是占有受害人現(xiàn)金、存款等財(cái)產(chǎn)，在確認(rèn)從被害人處有利可圖后，嫌疑人以一張看似普通的民間借貸合同為誘餌，讓受害人簽訂后，再層層加碼、虛增債務(wù)，最后通過非法拘禁、敲詐勒索等手段逼迫受害人還款。

　　據(jù)了解，除了偽裝成普通民間借貸的“套路貸”，市場(chǎng)上還有另外兩種主要的“套路貸”模式。從警方披露的案件來看，“套路房貸”也屬于“套路貸”中的一種，這類不法分子盯上的是受害人或其近親屬名下房產(chǎn)，讓受害人將房產(chǎn)作為抵押，最后以提起訴訟、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等方式占有受害人的房產(chǎn)。此外還有“套路車貸”，不法分子往往針對(duì)名下有車尤其是豪車的受害人，以“低利息、無抵押、不扣車”等幌子誘騙受害人簽訂車輛抵押貸款合同，之后再以超期、違約等理由，強(qiáng)行扣車、拖車。

　　北京商報(bào)記者注意到，去年8月28日，上海市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了上海法院4起涉“套路貸”犯罪案件的審判情況，并對(duì)“套路貸”的特征、危害等作了說明。通報(bào)會(huì)指出，“套路貸”犯罪的五大基本特征為：制造民間借貸假象；制造銀行流水痕跡；單方面肆意認(rèn)定被害人違約，并要求被害人立即償還“虛高借款”；惡意壘高借款金額；軟硬兼施“索債”等。

　　對(duì)于“套路貸”的危害，上述通報(bào)會(huì)稱，“‘套路貸’犯罪的發(fā)展蔓延，不僅直接侵害被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且其中摻雜的暴力、威脅、虛假訴訟等索款手段又容易誘發(fā)其他犯罪，甚至造成被害人輟學(xué)、自殺、賣房抵債等嚴(yán)重后果，帶來一系列社會(huì)問題”。

　　面對(duì)各類“套路貸”模式，警方也提示，預(yù)防“套路貸”最主要的是不要貪小便宜，不要相信天上會(huì)掉餡餅。在發(fā)現(xiàn)問題后要及時(shí)止損，征求專業(yè)法律人士意見，尋求補(bǔ)救措施。

　　北京商報(bào)記者 劉雙霞/文 白楊/制表