路邊攤買(mǎi)個(gè)水果，被告知只能掃碼支付；便利店買(mǎi)杯咖啡，遭商家拒收現(xiàn)金……隨著移動(dòng)支付的普及，很多人開(kāi)始遭遇類似尷尬，但你是否想過(guò)這種行為其實(shí)是違法的。近日，央行再次出手治理“強(qiáng)制無(wú)現(xiàn)金”亂象，要求任何單位和個(gè)人不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式拒收現(xiàn)金，不得損害人民幣的法定地位。

　　近年來(lái)，“無(wú)現(xiàn)金”似乎成為一種潮流。不論是衣食住行，還是金融理財(cái)，只要掏出手機(jī)戳戳點(diǎn)點(diǎn)，都能分分鐘搞定。隨著二維碼鋪天蓋地，現(xiàn)金的“存在感”一再降低，“從前沒(méi)帶錢(qián)包就緊張，如今一部手機(jī)打天下?！钡拇_，相較于傳統(tǒng)支付方式，電子支付方便快捷、高效迅速，但若以此便否定甚至拒絕現(xiàn)金支付，顯然又走向了極端。眼下，在第三方支付機(jī)構(gòu)的宣傳鼓噪下，一些商家狠踩油門(mén)、全速?zèng)_刺，大有快步邁入“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”之勢(shì)，但頻發(fā)的亂象風(fēng)險(xiǎn)，也讓有識(shí)之士大呼“‘無(wú)現(xiàn)金’能不能走得再慢一些”。當(dāng)此之時(shí)，央行出手端正躁動(dòng)的“無(wú)現(xiàn)金”之風(fēng)，很有必要。

　　無(wú)現(xiàn)金不等于消滅現(xiàn)金。如果說(shuō)技術(shù)革新是為了給人便利，那么以技術(shù)進(jìn)步的名義大搞“一刀切”，反過(guò)來(lái)讓另一部分人不方便，就是對(duì)權(quán)利的侵犯。技術(shù)狂飆的過(guò)程中，“技術(shù)鴻溝”從來(lái)都是難以忽視的客觀存在。以移動(dòng)支付為例，年輕人用得很溜，但不少老年人使用起來(lái)還有頗多不便。有的超市不收現(xiàn)金，很多老人又是安裝APP，又是綁定銀行卡，搗鼓半天才能買(mǎi)把青菜；有的醫(yī)院推崇掛號(hào)、繳費(fèi)自助化，很多老人注冊(cè)賬號(hào)、開(kāi)通支付碼，折騰個(gè)把鐘頭才掛上號(hào)。這些方便背后的不便恰恰說(shuō)明，技術(shù)迭代應(yīng)當(dāng)讓人們的選擇更加多元，而非變得越來(lái)越少。支付方式并沒(méi)有高低之別，無(wú)論掃碼還是付現(xiàn)，都需要被平等對(duì)待。這不僅僅是技術(shù)范疇，更是關(guān)涉保護(hù)公民法定權(quán)利的基本問(wèn)題。

　　在萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代，個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)信息交錯(cuò)復(fù)雜，一旦配套設(shè)施跟不上技術(shù)擴(kuò)張，風(fēng)險(xiǎn)集中“爆倉(cāng)”就是大概率事件。從這個(gè)意義上說(shuō)，構(gòu)建“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”，絕不是人手一個(gè)二維碼那么簡(jiǎn)單，完善的硬件設(shè)施、安全的支付環(huán)境，人口的結(jié)構(gòu)特征等等都需要充分考慮進(jìn)來(lái)。這恐怕也是一些發(fā)達(dá)國(guó)家，在推進(jìn)交易電子化時(shí)考慮再三，并未大開(kāi)綠燈的原因。而更值得注意的是，我國(guó)目前的第三方支付平臺(tái)過(guò)度集中，這會(huì)不會(huì)引發(fā)壟斷風(fēng)險(xiǎn)，該如何確保人們的“現(xiàn)金權(quán)利”得到公正對(duì)待，顯然還需要進(jìn)一步求解。前段時(shí)間，支付寶和微信兩大巨頭打擂，硬逼用戶二選一就是警醒。如果相關(guān)規(guī)范和保護(hù)跟不上趟，我們就大干快上拋棄“現(xiàn)金”，眼前便利的背后恐怕就是一地雞毛。

　　其實(shí)，當(dāng)我們討論“無(wú)現(xiàn)金”概念之時(shí)，關(guān)注點(diǎn)不僅是支付手段的變革，更是公民權(quán)利的保障，以及信息安全的焦慮。從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)“新界面”“新手段”不斷涌現(xiàn)之時(shí)，保留那些必要的“舊窗口”“老方式”非但不是落伍，反而是一種謹(jǐn)慎和理性。