路邊攤買個水果，被告知只能掃碼支付；便利店買杯咖啡，遭商家拒收現(xiàn)金……隨著移動支付的普及，很多人開始遭遇類似尷尬，但你是否想過這種行為其實是違法的。近日，央行再次出手治理“強制無現(xiàn)金”亂象，要求任何單位和個人不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式拒收現(xiàn)金，不得損害人民幣的法定地位。

　　近年來，“無現(xiàn)金”似乎成為一種潮流。不論是衣食住行，還是金融理財，只要掏出手機戳戳點點，都能分分鐘搞定。隨著二維碼鋪天蓋地，現(xiàn)金的“存在感”一再降低，“從前沒帶錢包就緊張，如今一部手機打天下?！钡拇_，相較于傳統(tǒng)支付方式，電子支付方便快捷、高效迅速，但若以此便否定甚至拒絕現(xiàn)金支付，顯然又走向了極端。眼下，在第三方支付機構(gòu)的宣傳鼓噪下，一些商家狠踩油門、全速沖刺，大有快步邁入“無現(xiàn)金社會”之勢，但頻發(fā)的亂象風險，也讓有識之士大呼“‘無現(xiàn)金’能不能走得再慢一些”。當此之時，央行出手端正躁動的“無現(xiàn)金”之風，很有必要。

　　無現(xiàn)金不等于消滅現(xiàn)金。如果說技術(shù)革新是為了給人便利，那么以技術(shù)進步的名義大搞“一刀切”，反過來讓另一部分人不方便，就是對權(quán)利的侵犯。技術(shù)狂飆的過程中，“技術(shù)鴻溝”從來都是難以忽視的客觀存在。以移動支付為例，年輕人用得很溜，但不少老年人使用起來還有頗多不便。有的超市不收現(xiàn)金，很多老人又是安裝APP，又是綁定銀行卡，搗鼓半天才能買把青菜；有的醫(yī)院推崇掛號、繳費自助化，很多老人注冊賬號、開通支付碼，折騰個把鐘頭才掛上號。這些方便背后的不便恰恰說明，技術(shù)迭代應當讓人們的選擇更加多元，而非變得越來越少。支付方式并沒有高低之別，無論掃碼還是付現(xiàn)，都需要被平等對待。這不僅僅是技術(shù)范疇，更是關(guān)涉保護公民法定權(quán)利的基本問題。

　　在萬物互聯(lián)的時代，個人信息和財產(chǎn)信息交錯復雜，一旦配套設施跟不上技術(shù)擴張，風險集中“爆倉”就是大概率事件。從這個意義上說，構(gòu)建“無現(xiàn)金社會”，絕不是人手一個二維碼那么簡單，完善的硬件設施、安全的支付環(huán)境，人口的結(jié)構(gòu)特征等等都需要充分考慮進來。這恐怕也是一些發(fā)達國家，在推進交易電子化時考慮再三，并未大開綠燈的原因。而更值得注意的是，我國目前的第三方支付平臺過度集中，這會不會引發(fā)壟斷風險，該如何確保人們的“現(xiàn)金權(quán)利”得到公正對待，顯然還需要進一步求解。前段時間，支付寶和微信兩大巨頭打擂，硬逼用戶二選一就是警醒。如果相關(guān)規(guī)范和保護跟不上趟，我們就大干快上拋棄“現(xiàn)金”，眼前便利的背后恐怕就是一地雞毛。

　　其實，當我們討論“無現(xiàn)金”概念之時，關(guān)注點不僅是支付手段的變革，更是公民權(quán)利的保障，以及信息安全的焦慮。從這個意義上說，當“新界面”“新手段”不斷涌現(xiàn)之時，保留那些必要的“舊窗口”“老方式”非但不是落伍，反而是一種謹慎和理性。