這或許與保險(xiǎn)牌照審批收緊有關(guān)，一些企業(yè)看重保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展前景，想要加快保險(xiǎn)方面的布局。但與獲取專業(yè)保險(xiǎn)公司許可相比，拿下保險(xiǎn)中介牌照會(huì)更加簡(jiǎn)單一些。

　　7月11日，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)批復(fù)了太平洋保險(xiǎn)代理有限公司經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，這意味著太平洋保險(xiǎn)從此多了一張保險(xiǎn)中介牌照。然而，記者梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)保險(xiǎn)牌照審批日趨緊張后，保險(xiǎn)中介牌照變得炙手可熱。

　　保險(xiǎn)中介成熱門

　　除了太平洋保險(xiǎn)之外，記者從銀保監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù)中梳理到，目前我國(guó)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)已多達(dá)數(shù)千家。2015年11月，原保監(jiān)會(huì)重啟了保險(xiǎn)中介牌照審批工作，2016年下發(fā)了69張中介牌照，2017年下發(fā)了35家。此外，2018年上半年共有16家保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)獲批。

　　有業(yè)內(nèi)人士向《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，這或許與保險(xiǎn)牌照審批收緊有關(guān)，一些企業(yè)看重保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展前景，想要加快保險(xiǎn)方面的布局。但與獲取專業(yè)保險(xiǎn)公司許可相比，拿下保險(xiǎn)中介牌照會(huì)更加簡(jiǎn)單一些。

　　對(duì)此，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所教授、保險(xiǎn)研究室副主任朱俊生在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這一現(xiàn)象確實(shí)與保險(xiǎn)牌照審批收緊有一定關(guān)系，有些公司原先想進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)，但由于審批較緊，于是只能繞道而行。有些資本會(huì)選擇通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式獲取牌照，另一些就會(huì)選擇進(jìn)入保險(xiǎn)中介行業(yè)。

　　在2017年間，以百度、阿里巴巴、騰訊為首的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都用新設(shè)機(jī)構(gòu)或收購(gòu)牌照形式參與到了保險(xiǎn)中介陣營(yíng)中，當(dāng)時(shí)在業(yè)內(nèi)引起極大的關(guān)注。保險(xiǎn)中介行業(yè)究竟有著多大的發(fā)展?jié)摿?，吸引了眾多大資本。

　　朱俊生表示，由于中介是整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的重要主體，特別是隨著市場(chǎng)分工的深化，慢慢會(huì)形成“產(chǎn)銷分離”的趨勢(shì)。一方面，保險(xiǎn)公司的銷售端或是理賠端都可能逐漸從保險(xiǎn)公司分離出去，轉(zhuǎn)由專業(yè)的經(jīng)紀(jì)公司或是理賠公司進(jìn)行代理。另一方面，在如今監(jiān)管嚴(yán)格的大背景之下，許多中小企業(yè)的生存環(huán)境較艱難，于是為了控制運(yùn)營(yíng)成本，他們會(huì)更多地選擇與中介公司的合作。

　　總體而言，市場(chǎng)留給保險(xiǎn)中介行業(yè)的發(fā)展空間和機(jī)會(huì)很大，而且會(huì)越來越大。2017年底發(fā)布的《保險(xiǎn)中介發(fā)展報(bào)告（2017）》中顯示，2011年之后，通過中介渠道獲得的保費(fèi)收入每年能占到全國(guó)總保費(fèi)的80%以上。但是，專業(yè)中介渠道占比仍然非常低，對(duì)總保費(fèi)的貢獻(xiàn)比重始終難以突破10%。專業(yè)的中介渠道，或許會(huì)成為業(yè)內(nèi)眾多新晉公司發(fā)展的目標(biāo)。

　　市場(chǎng)規(guī)范亟待提高

　　不過，在業(yè)內(nèi)參與者越來越多的情況下，保險(xiǎn)中介行業(yè)的問題也漸漸展露出來。公開信息顯示，7月以來保監(jiān)會(huì)對(duì)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的處罰較多，7月共處罰了24家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，其中有11家是保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)，共罰款了110萬元。

　　在11家公司中，微易保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司受到了今年以來監(jiān)管部門對(duì)中介的最大處罰，共罰款50萬元。根據(jù)浙保監(jiān)的處罰書披露：微易經(jīng)紀(jì)通過“保險(xiǎn)師”APP推廣保險(xiǎn)產(chǎn)品，向科技公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)。“保險(xiǎn)師”通過注冊(cè)用戶推廣保險(xiǎn)產(chǎn)品，保險(xiǎn)推廣流程完成后，科技公司通過人力資源服務(wù)外包公司，向相應(yīng)的用戶支付約定的“推廣費(fèi)”。2016年6月-2017年12月，微易經(jīng)紀(jì)按照“保險(xiǎn)師”獲取保費(fèi)27%的比例結(jié)算費(fèi)用，并向科技公司支付費(fèi)用，共涉及保費(fèi)6.83億元，費(fèi)用結(jié)算金額為1.84億元，實(shí)際付款金額為1.63億元。而科技公司僅有1.46億元用于“保險(xiǎn)師”APP的研發(fā)及經(jīng)營(yíng)支出等技術(shù)服務(wù)內(nèi)容，其余3829萬元用于支付“保險(xiǎn)師”注冊(cè)用戶的推廣費(fèi)。

　　以上案例是中介公司給予了消費(fèi)者保險(xiǎn)合同約定以外利益，即案例中的“推廣費(fèi)”，這也是《保險(xiǎn)法》明確禁止的。而有消息人士透露，市面上類似的平臺(tái)很多。如此不規(guī)范的現(xiàn)象大批量地出現(xiàn)對(duì)于保險(xiǎn)中介行業(yè)的健康發(fā)展極其不利。

　　除了規(guī)范問題外，朱俊生還分析道，目前業(yè)內(nèi)專業(yè)化經(jīng)營(yíng)水準(zhǔn)不高、服務(wù)不到位等問題明顯。在保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下，如今許多中介公司更多地考慮對(duì)方公司給予的傭金、手續(xù)費(fèi)多少，對(duì)于服務(wù)的專業(yè)化、優(yōu)質(zhì)化還要多加考量，提升空間很大。他進(jìn)一步指出，未來保險(xiǎn)中介的發(fā)展?jié)摿σ廊缓艽?，但在快速發(fā)展的同時(shí)，銀保監(jiān)會(huì)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督力度應(yīng)該加大。