透過新一屆國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會第一次會議可知，今后三年我國全力打好防范金融風險攻堅戰(zhàn)的決心和計劃保持不變，我國結(jié)構(gòu)去杠桿的決心和計劃也保持不變；同時，基于內(nèi)外部環(huán)境變化，我國金融政策既保持定力也做出了優(yōu)化，未來會更加注重把握力度與節(jié)奏。

　　近期，對本輪金融去杠桿的質(zhì)疑之聲有所增多，代表性的說法有四：一是信貸過緊、企業(yè)融資需求嚴重受限，集中表現(xiàn)為5月份社會融資規(guī)模大幅縮水；二是金融市場流動性近乎停滯，上市公司股票質(zhì)押一旦爆倉可能引發(fā)系統(tǒng)性風險；三是民營企業(yè)成為了“最受傷的人”，但作為本輪加杠桿主力的國企則沖擊有限；四是地方債務(wù)風險處置只是“雷聲大雨點小”，地方政府仍是剛性擔保人。

　　應(yīng)該說，這些觀點并非全然“無理取鬧”，背后體現(xiàn)的是本輪防風險、去杠桿的艱巨性和復(fù)雜性，也表明政府開展工作確實需要很強的智慧與藝術(shù)。當然進一步推敲這些觀點，也有許多站不住腳之處，甚至不排除試圖通過制造輿論壓力迫使監(jiān)管層做出妥協(xié)。

　　以融資數(shù)據(jù)來說，5月社融新增環(huán)比少了7000多億，主因是債券融資和表外融資均明顯負增，實際誘因則是4月以來違約事件頻發(fā)抬升了信用風險以及資管新規(guī)等監(jiān)管舉措打擊了資金空轉(zhuǎn)。誠然，融資收緊難免會誤傷“好人”，但是去杠桿過程如果繼續(xù)貨幣寬松，放出去的水大概率還是會流向金融體系，這無疑會進一步加劇資金脫實向虛，助長金融風險。

　　再比如，有統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至6月末，滬深兩市質(zhì)押項目總規(guī)模超過3萬億，其中觸及警戒線的規(guī)模近8000億元，觸及平倉線的規(guī)模超過4500億。的確，如此大體量的質(zhì)押規(guī)模如果處理不當，資本市場肯定會受到較大沖擊。但是，不應(yīng)忽視的是，為什么這些公司會做這么多質(zhì)押？質(zhì)押所融的資金又去了哪里？細究之下，設(shè)立資產(chǎn)管理計劃、變相套利和盲目擴張偏離主業(yè)的公司不在少數(shù)。有測算發(fā)現(xiàn)，部分證券公司的質(zhì)押業(yè)務(wù)總規(guī)模超出了凈資本2倍以上，這本身就是風控制度不到位和業(yè)務(wù)模式不當?shù)捏w現(xiàn)。

　　“會哭的孩子未必就會有奶吃”。從第五次全國金融工作會議、十九大報告、中央經(jīng)濟工作會議以及金融穩(wěn)定發(fā)展委員會第一次會議等一系列部署來看，“強監(jiān)管、防風險、去杠桿”依舊是未來各項金融政策的主基調(diào)，今后三年打好以防控金融風險為重點的防范化解重大風險攻堅戰(zhàn)也可謂“軍令狀”。

　　考慮到2018年是金融風險出清的關(guān)鍵一年，預(yù)計仍將重點聚焦降低國企杠桿率、化解地方債務(wù)風險和治理資產(chǎn)管理行業(yè)亂象。換句話說，國企并沒有“免死牌”，違規(guī)舉債、變相加杠桿的城投平臺會受到應(yīng)有懲罰，“破剛兌、去通道、去資金池、禁錯配、壓同業(yè)、防套利”也將繼續(xù)是資管新規(guī)的發(fā)力點。因此，各相關(guān)參與主體要放棄僥幸心理，切實做到金融服務(wù)實體經(jīng)濟，切實杜絕隱性加杠桿。

　　貿(mào)易摩擦無疑會對我國金融去杠桿帶來更為嚴峻的考驗，我國政策取向事實上也已做出了預(yù)調(diào)微調(diào)，接下來維護金融市場流動性合理充裕、把握好監(jiān)管的節(jié)奏和力度將是重點工作，以最大限度確保不發(fā)生因處置風險帶來的風險。當然，信心比黃金重要，當前我國經(jīng)濟正向高質(zhì)量發(fā)展邁進，市場主體韌性強，國內(nèi)巨大規(guī)模市場的回旋空間廣闊，確實具備打贏重大風險攻堅戰(zhàn)和應(yīng)對外部風險的諸多有利條件。