法律咨詢公司 Hand Baldachin & Associates 的知識產(chǎn)權律師 Marc Reiner 表示，本次訴訟再次顯示出了 Louis Vuitton 對于版權的重視。

　　日本法務公司 Marks IP 負責此案的律師 Masaki Mikami 表示，法院并沒有對商標侵權的訴訟進行裁決，但是這并不意味著 Junkmania 不需要對此負責。雖然日本法律并不禁止人們轉售真品，但是像 Louis Vuitton monogram 這樣的品牌標志性印花也一樣受到日本商標法的保護。

　　Louis Vuitton 拒絕做出任何回應。Junkmania 的東家也拒絕對本次的事件做出任何回應。

　　雖然商標法在每個國家都不盡相同，但是卻有著一定的共通性。

　　在商標及版權方面，日本的“窮盡原則”(Exhaustion Doctrine)與美國的“首次銷售原則“(First Sale Doctrine)相似：消費者可以對自己購買的商品做任何改造。這也意味著消費者可以不經(jīng)過品牌批準在電商平臺上出售自己的 Louis Vuitton 手袋。對于進行商品改造、轉售的藝術家和設計師也是如此，只要他們明確表示該產(chǎn)品是出于個人的改造行為，而不是與品牌的商業(yè)合作就可以進行銷售。

　　國際商標協(xié)會(International Trademark Association)對外關系執(zhí)行經(jīng)理 Iris Gunther 表示，本次爭議的關鍵在于進行創(chuàng)作時是否損害了原品牌的利益。Junkmania 在侵犯到 Louis Vuitton 知識產(chǎn)權時就已經(jīng)失去了二次創(chuàng)作的自由。

　　法律咨詢公司 Hand Baldachin & Associates 的知識產(chǎn)權律師 Marc Reiner 表示，本次訴訟再次顯示出了 Louis Vuitton 對于版權的重視。

　　日本法務公司 Marks IP 負責此案的律師 Masaki Mikami 表示，法院并沒有對商標侵權的訴訟進行裁決，但是這并不意味著 Junkmania 不需要對此負責。雖然日本法律并不禁止人們轉售真品，但是像 Louis Vuitton monogram 這樣的品牌標志性印花也一樣受到日本商標法的保護。

　　Louis Vuitton 拒絕做出任何回應。Junkmania 的東家也拒絕對本次的事件做出任何回應。

　　雖然商標法在每個國家都不盡相同，但是卻有著一定的共通性。

　　在商標及版權方面，日本的“窮盡原則”(Exhaustion Doctrine)與美國的“首次銷售原則“(First Sale Doctrine)相似：消費者可以對自己購買的商品做任何改造。這也意味著消費者可以不經(jīng)過品牌批準在電商平臺上出售自己的 Louis Vuitton 手袋。對于進行商品改造、轉售的藝術家和設計師也是如此，只要他們明確表示該產(chǎn)品是出于個人的改造行為，而不是與品牌的商業(yè)合作就可以進行銷售。

　　國際商標協(xié)會(International Trademark Association)對外關系執(zhí)行經(jīng)理 Iris Gunther 表示，本次爭議的關鍵在于進行創(chuàng)作時是否損害了原品牌的利益。Junkmania 在侵犯到 Louis Vuitton 知識產(chǎn)權時就已經(jīng)失去了二次創(chuàng)作的自由。