從前，在中國(guó)進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)對(duì)于國(guó)際品牌來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)艱苦漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗。但如今隨著中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益重視，品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到了更好的保護(hù)。本周三，瑞士歷峰集團(tuán)（Richemont）旗下的英國(guó)男裝奢侈品牌 Dunhill 宣布，公司在中國(guó)的商標(biāo)維權(quán)案勝訴，并將獲得罕見(jiàn)的大額經(jīng)濟(jì)賠償。

侵權(quán)案的起因是因?yàn)槠絻r(jià)男裝品牌 Danhuoli 模仿了 Alfred Dunhill 極有特點(diǎn)的“長(zhǎng)尾商標(biāo)”。雖然 Danhouli 的原始注冊(cè)商標(biāo)為普通字體，但多年來(lái)一直使用與 Alfred Dunhill 商標(biāo)極其相似的瘦長(zhǎng)字體和商標(biāo)顏色。Danhuoli 還在香港成立了名為 Dunhill 集團(tuán)的冒牌公司，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。此前 Alfred Dunhill 公司通過(guò)起訴已經(jīng)令這家公司被關(guān)閉，但是 Danhouli 品牌依舊在中國(guó)大陸銷售侵權(quán)商品。Danhouli 目前在中國(guó)61個(gè)城市開(kāi)設(shè)了200余家門店，每年的營(yíng)業(yè)額高達(dá)1億人民幣。

廣東佛山市中級(jí)人民法院宣判，被告男裝品牌 Danhuoli 的行為侵犯了Dunhill 的商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成了不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判處 Danhouli 停止侵權(quán)行為，并賠償原告 Dunhill 經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)人民幣。

Dunhill 表示，本次商標(biāo)侵權(quán)案的裁決力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)此前對(duì)此類案件的裁決。對(duì)于中國(guó)法院來(lái)說(shuō)，侵權(quán)案件上的嚴(yán)厲裁決十分罕見(jiàn)。本案中判決法官認(rèn)為，Danhouli 的負(fù)責(zé)人需要對(duì)公司的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，這種堅(jiān)決打擊侵權(quán)的態(tài)度對(duì)本次判決起到了一定的作用，也大大增強(qiáng)了中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際聲譽(yù)。

Dunhill 的 CEO Andrew Maag 表示，品牌在打擊侵權(quán)方面有著堅(jiān)定的決心。本次的公正判決是國(guó)際品牌在中國(guó)維權(quán)的里程碑，也側(cè)面反映出中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益重視。

本次幫助 Dunhill 進(jìn)行維權(quán)的法務(wù)公司 Rouse 的全球 CEO Luke Minford 表示，Dunhill 一直十分注重品牌維權(quán)，本次維權(quán)成功證明了中國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，極大地提高了中國(guó)在品牌維權(quán)方面的聲譽(yù)。