“6000多首歌從KTV下架。”這一消息11月5日登上微博熱搜。該公告是由我國唯一音像著作權(quán)集體管理組織——中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)布的，要求KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營者在今年10月31日前實(shí)施，總共涉及6609部音樂電視作品。(見11月6日《北京青年報(bào)》)

　　以往，我們常見到一些音像組織或音樂人對某些KTV提起訴訟，要求停止使用未經(jīng)授權(quán)的音像作品。如今，作為中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)啟動(dòng)KTV曲庫正版使用的“第一槍”，音集協(xié)針對廣大KTV設(shè)備生產(chǎn)廠商和卡拉OK經(jīng)營者發(fā)出公告，要求停止使用6000多首歌曲，在我國音像著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域還是前所未有的，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

　　根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，使用他人作品必須依法取得授權(quán)，否則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在過去相當(dāng)長一段時(shí)期，由于KTV經(jīng)營者版權(quán)意識薄弱，卡拉OK行業(yè)成為侵犯著作權(quán)的重災(zāi)區(qū)。近年來隨著版權(quán)法律法規(guī)知識的宣傳普及，向權(quán)利人支付版權(quán)使用費(fèi)逐漸成為KTV行業(yè)的共識。不過仍有一些KTV經(jīng)營者心存僥幸，繼續(xù)使用未經(jīng)授權(quán)歌曲從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)。前不久，著名創(chuàng)作歌手葉佳修針對海南16家KTV擅自使用自己的《外婆的澎湖灣》等44首歌曲提起訴訟，16家KTV被判賠24萬元。

　　同時(shí)，少數(shù)經(jīng)營者對于版權(quán)保護(hù)還存在著認(rèn)知誤區(qū)，以為只要成為音集協(xié)會(huì)員并繳納著作權(quán)許可使用費(fèi)，就可以一勞永逸、高枕無憂。事實(shí)上，音集協(xié)只能代表自身的會(huì)員及受委托的中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員，就所授權(quán)的作品發(fā)放許可，非音集協(xié)或中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的作品并不在許可范圍內(nèi)。對于這部分作品來說，如果未經(jīng)權(quán)利人單獨(dú)授權(quán)，KTV使用依然構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　此次公告要求下架的6000多首音樂電視作品，權(quán)利人均非音集協(xié)會(huì)員。對于KTV生產(chǎn)商和經(jīng)營者來說，6000歌曲下架與其說是硬性要求，不如說是善意提醒，告知存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，敦促其自覺恪守法律，主動(dòng)停止侵權(quán)。如果一些經(jīng)營者拒不刪除，很可能將面臨訴訟賠償，甚至不斷被不同的權(quán)利人頻繁提起侵權(quán)之訴，疲于應(yīng)對。

　　此外，主動(dòng)要求KTV下架未授權(quán)歌曲，也充分展現(xiàn)了音集協(xié)作為音像權(quán)利人“娘家”的角色，有利于贏得廣大音像組織和音樂人的支持與信任。目前，我國共有KTV企業(yè)2萬多家，音像權(quán)利人要想維權(quán)靠單打獨(dú)斗顯然是不現(xiàn)實(shí)的。加入音集協(xié)的大家庭，對于音樂作品進(jìn)行集體管理，既可保障自身的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，又能讓自己的作品通過KTV廣為傳唱，可謂一舉兩得。

　　張淳藝