近期，有一位編劇史先生上訴稱(chēng)，導(dǎo)演陳凱歌執(zhí)導(dǎo)并于去年底公映的電影《妖貓傳》抄襲自己的劇本。據(jù)史先生描述，2016年5月，因工作原因，他將自己的一份劇本《又遇白居易》通過(guò)微信發(fā)給了陳凱歌，但陳凱歌并無(wú)拍此本子意愿。而2017年陳凱歌導(dǎo)演的《妖貓傳》上映后，史先生聲稱(chēng)：“該片的場(chǎng)景、人物、時(shí)間、地點(diǎn)與我的劇本一模一樣。”由此，他認(rèn)為《妖貓傳》抄襲自己作品，且將陳凱歌和《妖貓傳》出品公司新麗傳媒一并告至法院，要求對(duì)方提供300萬(wàn)元損失賠償，并在媒體公開(kāi)道歉及在電影《貓妖傳》(含海外版)為其署名。該案于4月18日開(kāi)庭審理。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在今天的庭審中，陳凱歌本人并未出席，而他的代理律師則在庭上表示電影《妖貓傳》系片方根據(jù)日本作家夢(mèng)枕貘的原著小說(shuō)《沙門(mén)空海之大唐鬼宴》合法改編攝制而成的。代理律師進(jìn)一步辯訴道，原告所謂劇情中“佛教大師的人物設(shè)置、浪潮、船 石橋”等等，均不是作品的“獨(dú)創(chuàng)表達(dá)”，屬于不受著作權(quán)法保護(hù)的特定場(chǎng)景、公有素材類(lèi)元素，任何人在任何作品中都可以使用該等元素。就此，陳方代理律師提出申請(qǐng)法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　而電影出品方新麗傳媒代理律師則認(rèn)為，原告身份也存在重大瑕疵。史先生稱(chēng)自己是《又遇白居易》劇本的著作權(quán)人，且提交了《作品登記證書(shū)》，但該證據(jù)不能證明原告為《又遇白居易》劇本的著作權(quán)人。