近日，江蘇省經(jīng)信委印發(fā)《關(guān)于開展2017年電力直接交易工作的通知》，總規(guī)模為1350億千瓦時，其中雙邊協(xié)商交易1050億千瓦時，集中競價交易300億千瓦時。2017年電力直接交易，市場主體仍然以電力用戶及發(fā)電企業(yè)為主，通知未提及售電公司任何字眼。

近日，江蘇省經(jīng)信委印發(fā)《關(guān)于開展2017年電力直接交易工作的通知》，總規(guī)模為1350億千瓦時，其中雙邊協(xié)商交易1050億千瓦時，集中競價交易300億千瓦時。

縱觀全文，市場主體自由發(fā)揮空間較小，計劃經(jīng)濟影子尚存。

2017年電力直接交易，市場主體仍然以電力用戶及發(fā)電企業(yè)為主，通知未提及售電公司任何字眼。這是不是跟不上國家提倡多途徑培育售電主體的改革精神?

存量用戶，電壓等級為110kV及以上用戶的協(xié)商交易電量已超過其年度用電量的70%、電壓等級為35kV及以下用戶的協(xié)商交易電量已超過其年度用電量的50%，則不再新增雙邊協(xié)商交易電量。

存量用戶簽訂的2016年合同原則上按照交易對象、電量和價格不變的原則延續(xù)執(zhí)行。

新增用戶申報的雙邊協(xié)商交易電量不超過其年度用電量的50%。

允許進場的電力用戶，有電量比例限制，未能放開全電量進場。這對探索市場化進程的參考有效性，會不會也跟著打了折扣?

既然要還原電的商品屬性，進行市場化改革，就必須發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用。合理監(jiān)管是必須的，行政干預(yù)是要不得的，各位看官，您怎么看?