近期，工信部正式發(fā)布《工業(yè)企業(yè)技術(shù)改造升級(jí)投資指南》，在其綠色制造部分對(duì)衛(wèi)浴和陶瓷行業(yè)環(huán)保生產(chǎn)做了詳細(xì)規(guī)定。其中，對(duì)于五金衛(wèi)浴的自動(dòng)化拋光工藝做了具體規(guī)定，在開(kāi)展陶瓷廢料綜合回收利用方面也非常關(guān)注。
      該指南在衛(wèi)浴行業(yè)排污排廢、陶瓷窯爐脫硫脫硝除塵一體化改造、建筑陶瓷新型高效清潔煤氣化方面非常關(guān)注，并強(qiáng)調(diào)要積極推廣建筑陶瓷干法制粉工藝，同時(shí)對(duì)于建筑陶瓷新型高效清潔煤氣化(自)凈化技術(shù)裝備也在積極推進(jìn)使用。當(dāng)然，對(duì)于陶瓷磚和五金衛(wèi)浴自動(dòng)化拋光工藝做了進(jìn)一步的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，并建議積極開(kāi)展陶瓷廢料綜合回收利用，要全面貫徹衛(wèi)浴陶瓷行業(yè)環(huán)保綠色生產(chǎn)。

      在日用陶瓷方面，對(duì)于衛(wèi)生陶瓷諸如蹲便器等衛(wèi)生潔具的低溫?zé)Y(jié)技術(shù)也做了深入探討。高效節(jié)能環(huán)保型陶瓷仍是重點(diǎn)發(fā)展目標(biāo)。然而衛(wèi)浴行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定卻并不完善，往往出現(xiàn)目標(biāo)和實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不相當(dāng)?shù)那闆r。的確，自2014年出臺(tái)“史上最嚴(yán)水龍頭國(guó)標(biāo)”——GB18145-2014《陶瓷密封片水嘴標(biāo)準(zhǔn)》，水龍頭問(wèn)題雖然得到一定直至，但是卻并未消失。鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的水龍頭毒鉛門(mén)事件即使告一段落，其背后所含有水龍頭行業(yè)質(zhì)量魚(yú)龍混雜仍未得到有效的解決。追根溯源，密封水嘴行業(yè)重金屬含量強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的缺失是水龍頭行業(yè)魚(yú)龍混雜、消費(fèi)者身心深受其害、謠言得以興風(fēng)作浪的根源。
      時(shí)至今日，我國(guó)與之相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍處于審議階段，大量鉛超標(biāo)水龍頭仍暢銷(xiāo)于市場(chǎng)。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)有關(guān)專(zhuān)家直言這是相關(guān)部門(mén)懶政和懈政的表現(xiàn)。水龍頭鉛超標(biāo)這個(gè)話題從何時(shí)進(jìn)入公眾的視野已無(wú)據(jù)可查，目前能查閱到的正式被官方發(fā)布并見(jiàn)諸報(bào)端的最早報(bào)道始于2012年，該年度由北京市消協(xié)所發(fā)布的相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果揭示了部分水龍頭鉛超標(biāo)的現(xiàn)象。
      而眾人對(duì)銅質(zhì)水龍頭紛紛口誅筆伐，有網(wǎng)友直言這是水龍頭行業(yè)自食其果。但多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，行業(yè)自身具有不可推卸的責(zé)任，但大量鉛超標(biāo)水龍頭之所以在市場(chǎng)上暢通無(wú)阻，追根溯源，皆由于我國(guó)密封水嘴行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的混亂以及重金屬含量強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的缺失。我國(guó)水龍頭行業(yè)現(xiàn)有五套國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，比如于1998年生效的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T17219-1998《生活飲用水輸配水設(shè)備及防護(hù)材料的安全行業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、2003年的國(guó)家GB18145-2003《陶瓷片密封水嘴國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)》、2007年的JC/T1043-2007《水嘴鉛析出限量》和HJ/T411-2007《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求水嘴》等。
      這些標(biāo)準(zhǔn)分別是由不同的部門(mén)發(fā)布，有的對(duì)水龍頭析出的重金屬含量沒(méi)有要求，有的則給予明確的規(guī)定。但是通過(guò)對(duì)于以上的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于鉛析出量的標(biāo)準(zhǔn)卻不同，有的規(guī)定鉛析出量小于5μg/L，有的則規(guī)定鉛析出量不能超過(guò)11μg/L。比如GB/T17219-1998規(guī)定水嘴與水接觸部分的鉛析出量不能超過(guò)5μg/L，但JC/T1043-2007卻規(guī)定鉛檢測(cè)的統(tǒng)計(jì)值不能大于11μg/L，而GB18145-2003對(duì)金屬析出物則沒(méi)有特別要求。
      這就引起了另一個(gè)恐慌，如果在檢測(cè)時(shí)的值卡在某個(gè)數(shù)值時(shí)，是不是會(huì)出現(xiàn)甲標(biāo)準(zhǔn)合格，而在乙標(biāo)準(zhǔn)卻超出規(guī)定范圍。的確，多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的并行不悖不僅會(huì)讓企業(yè)感到無(wú)所適從，對(duì)于消費(fèi)者而言更是憂慮重重。五個(gè)推薦標(biāo)準(zhǔn)并駕齊驅(qū)，反而感到困擾。所以，最關(guān)鍵的是制定出具有強(qiáng)制執(zhí)行力和最佳優(yōu)先度的標(biāo)準(zhǔn)，從而致使企業(yè)加強(qiáng)自律，并作出正確的價(jià)值選擇。