德合家專注歐洲進口地板20年，聽到很多E0的概念。但作為一個行業(yè)人士，有必要澄清：檢測甲醛，E0真的是實用的標準嗎？歐洲為何沒有？歐洲有什么更實用的甲醛檢測標準呢？

我來簡單說兩句有關甲醛的檢測標準。在中國，適用于強化復合地板的甲醛檢測方法一般分兩種：干燥箱法和氣候箱法。前者是將測試樣品中的甲醛釋放到水中，然后檢測水中的甲醛含量，標準為E1≤1.5mg/L,E0≤0.5mg/L；后者則是將測試樣品中的甲醛釋放到密封的箱體中，然后檢測箱體空氣中的的甲醛含量,標準是≤0.12mg/m³，其中，E1是國家強制執(zhí)行標準。

由于氣候箱法測試時間至少10天，如果結果不穩(wěn)定，甚至需要28天，因此，工廠生產時，對產品的甲醛進行實時監(jiān)控，就顯得不大方便，而且檢測設備費用較高，操作相對繁瑣，所以，中國強化復合地板的國家標準都是采用干燥箱法，即E1和E0的標準，因此，中國消費者對E1和E0的概念還相對熟悉。

其實，中國的標準基本都是借鑒歐洲的標準，然后，根據(jù)中國的實際情況，做修改和補充。在歐洲，雖然E1只是一個入門級的概念，卻沒有E0的概念。事實上，上E1只能反映出在24小時內，釋放到水中的甲醛量，雖然也叫“甲醛釋放量”，但反映的是地板中的甲醛含量。在歐洲人看來，E1的1.5數(shù)值已經比較低，繼續(xù)追求E0的更低低數(shù)值，意義已經不大。所以，歐洲一些發(fā)達國家，則開始轉向，將環(huán)保健康的概念引向更為實際的一面，即檢測地板在一定時間內釋放到空氣中的甲醛量，類似于“氣候箱法”。這樣就出現(xiàn)了，德國的藍天使，法國的A+以及芬蘭的M1證書。這些證書都是地域性的，比如產品要進入德國，藍天使標志就比較受歡迎，而在法國A+更受青睞，在北歐人們更相信M1證書。經過比較，這三種證書，各有優(yōu)點，并不能說誰高誰底，但這三個證書確實是更貼近消費者需求，更加有說服力。

其實，中國的強化復合地板中甲醛的標準，更應該是個生產控制標準，適用于生產控制環(huán)節(jié)，消費者可用來參考；而歐洲的藍天使、A+和M1，則更加以貼近消費者，是后者真正需要認真了解的。

我認為強化復合地板E0的概念，其甲醛標準0.5mg/L已經過分苛刻了，甚至大大高于國家飲用水的標準（0.9mg/L）,因此，在強化復合地板國家標準制定層面，E0的概念應適可而止！而更應該學習歐洲經驗，以消費者為本，將甲醛的檢測引向釋放到空氣中的量作為依據(jù)，或者直接與現(xiàn)有的歐洲3個證書機構對接，拿來用即可！沒必要繼續(xù)探究E0了，E0只是一個文字游戲，缺乏實用價值！