(原標(biāo)題：賈躍亭再次起訴剝奪時(shí)穎資產(chǎn)抵押權(quán)，恒大稱此前已被駁回)

　　賈躍亭和恒大之間的戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，絲毫沒有要結(jié)束的意思。

　　11月12日晚間，恒大健康(00708.HK)公告稱，11月12日，合資公司再次向香港仲裁中心提出緊急申請(qǐng)，要求剝奪時(shí)穎的資產(chǎn)抵押權(quán)。此前，緊急仲裁員已駁回合資公司提出的剝奪時(shí)穎資產(chǎn)抵押權(quán)的申請(qǐng)。

　　這已經(jīng)是賈躍亭第二次向香港仲裁中心提出要求剝奪時(shí)穎的資產(chǎn)抵押權(quán)了。

　　根據(jù)恒大健康10月25日的公告內(nèi)容，賈躍亭在10月3日向香港仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議。法拉第未來(Faraday Future)稱，“FF解除所有協(xié)議”的唯一原因是因?yàn)楹愦笪茨軐?shí)現(xiàn)其意圖，繼而拒絕支付其已同意支付的資金。同時(shí)宣稱，提起仲裁是因?yàn)?ldquo;投資方恒大單方面對(duì)于與FF母公司早前所簽訂的投資合約條款出現(xiàn)多條違約”。

　　恒大方面則表示，賈躍亭在18號(hào)仲裁聆訊中突然提出要?jiǎng)儕Z恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)，而該申請(qǐng)已被緊急仲裁員于22號(hào)駁回，相關(guān)法律文書已于當(dāng)日下發(fā)，因此25日的仲裁書不再重復(fù)。

　　而FF方對(duì)此則有不同的回答。

　　當(dāng)時(shí)FF在聲明中控訴恒大關(guān)于要求恒大解除資產(chǎn)抵押權(quán)的申請(qǐng)被仲裁庭駁回的說法與事實(shí)不符。FF稱，仲裁庭并沒有就這一申請(qǐng)作出任何裁定，而是將在另一仲裁中裁定該事項(xiàng)。

　　此前曾有接近恒大的人士表示，賈躍亭提出“徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的申請(qǐng)”以及“解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)”均無法獲得仲裁中心支持，只給予賈躍亭有嚴(yán)格條件的融資權(quán)。

　　針對(duì)FF方面提出的仲裁，恒大已經(jīng)作出反訴。

　　恒大健康在11月7日公告稱，時(shí)穎對(duì)賈躍亭和合資公司Smart King提出仲裁全面反訴，要求賈躍亭和合資公司履行合約。賈躍亭和合資公司強(qiáng)行趕走時(shí)穎委派的出納員，強(qiáng)行阻止時(shí)穎財(cái)務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，造成時(shí)穎無法知悉合資公司的財(cái)務(wù)狀況。按照股東協(xié)議，時(shí)穎有權(quán)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查并向合資公司委派出納員，同時(shí)約定如果出納員七天不簽字即視為同意付款。同時(shí)，因合資公司拒絕提供財(cái)務(wù)資料及相關(guān)文件，時(shí)穎委任的合資公司的董事向開曼群島大法院提出訴訟，要求法院命令合資公司提供所有財(cái)務(wù)資料及相關(guān)文件。

　　賈躍亭在香港對(duì)恒大提起仲裁的同時(shí)，還向美國(guó)加州中區(qū)法院提交了訴狀，申請(qǐng)確認(rèn)并強(qiáng)制執(zhí)行由香港仲裁庭做出的緊急救濟(jì)裁決。

　　FF全球財(cái)務(wù)副總裁Michael Agosta稱，“這項(xiàng)裁決為FF籌集新資金鋪平了道路，我們已經(jīng)與新的潛在投資者進(jìn)行了積極的討論。”

　　在FF提交的訴狀中，F(xiàn)F認(rèn)為恒大暫停支付投資款的做法似乎是故意讓FF耗盡現(xiàn)金，讓FF走向破產(chǎn)，以避免履行后續(xù)的支付責(zé)任并借此獲得FF最有價(jià)值的資產(chǎn)。（澎湃新聞）