特斯拉等電動(dòng)汽車自燃率高企 工信部啟動(dòng)問題電動(dòng)汽車排查
近日來(lái),頻繁的自燃事故引發(fā)起消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)車安全性的擔(dān)憂。4月份以來(lái),電動(dòng)車領(lǐng)軍企業(yè)特斯拉丑聞不迭,在上海、中國(guó)香港、舊金山、比利時(shí)等地接連發(fā)生四起車輛自燃事件。4月22日,蔚來(lái)汽車ES8車型于西安自燃起火;兩天后的4月24日,武漢一輛比亞迪E5起火。最新消息顯示,6月14日下午,武漢市又一國(guó)產(chǎn)電動(dòng)車失火報(bào)道再現(xiàn)報(bào)端。盡管上述公司都宣稱已對(duì)起火原因進(jìn)行調(diào)查,但由此引發(fā)的焦慮卻開始在業(yè)內(nèi)和消費(fèi)者中蔓延。
《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),2018年,我國(guó)至少發(fā)生了40起涉及新能源汽車的火災(zāi)事故。與此同時(shí),新能源汽車三電安全問題突出、召回比例高等問題也成為該行業(yè)高速發(fā)展背后虛火上升的明證。
數(shù)據(jù)顯示,2018年全年共召回新能源車輛13.57萬(wàn)輛,召回比例高達(dá)13.46%。據(jù)此估算,2018年新能源汽車平均每月約發(fā)生3起火災(zāi)事故,月均召回超過1萬(wàn)輛。
值得一提的是,無(wú)論是近期的特斯拉還是國(guó)產(chǎn)電車自燃事故,都能發(fā)現(xiàn)從車輛起煙至完全起火,僅僅只在區(qū)區(qū)幾秒鐘間火勢(shì)便迅速蔓延到一個(gè)相當(dāng)猛烈的狀態(tài)。前途汽車三電技術(shù)專家翟晟在接受采訪時(shí)表示,來(lái)自外界的力量使得鋰電池受到擠壓或者碰撞損傷,和電池內(nèi)部的短路都會(huì)引發(fā)起火的危險(xiǎn)。
中國(guó)工程院院士陳清泉表示,目前新能源車企在選擇電池時(shí)多以能量密度為指標(biāo),通過搭載高密度鋰電池來(lái)延長(zhǎng)行駛里程。然而“電池安全是一個(gè)系統(tǒng)工程。提高能量密度,安全性就會(huì)下降,一定要系統(tǒng)的看問題。”
劍指監(jiān)控問題車輛
工信部啟動(dòng)安全排查
就在特斯拉、蔚來(lái)汽車等純電動(dòng)車輛接連發(fā)生多起自燃事件后。6月17日,工信部發(fā)布開展新能源汽車安全隱患排查工作的通知。重點(diǎn)對(duì)已售車輛、庫(kù)存車輛的防水保護(hù)、高壓線束、車輛碰撞、車載動(dòng)力電池、車載充電裝置、電池箱、機(jī)械部件和易損件開展安全隱患排查工作。對(duì)于私家車,生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)明確告知用戶,車輛觸發(fā)何種條件時(shí)應(yīng)回店檢修。
工信部通知提到,企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)新能源汽車安全第一責(zé)任,對(duì)發(fā)生起火燃燒事故的,企業(yè)應(yīng)及時(shí)開展事故調(diào)查,生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)在12小時(shí)內(nèi)(如造成人員死亡或重大社會(huì)影響的,應(yīng)在6小時(shí)內(nèi))將事故的基本信息,48小時(shí)以內(nèi)將事故詳細(xì)信息,主動(dòng)上報(bào)新能源汽車工作聯(lián)席會(huì)議牽頭部門和裝備中心。
根據(jù)工信部要求,對(duì)于出租車、網(wǎng)約車、物流車、公交車等高使用強(qiáng)度的運(yùn)營(yíng)類車輛,應(yīng)按照行駛里程和監(jiān)控平臺(tái)數(shù)據(jù)分析結(jié)果設(shè)定排查比例。行駛10萬(wàn)公里以下的排查比例不低于5%,行駛10-20萬(wàn)公里的排查比例不低于10%,行駛20萬(wàn)公里以上的不低于20%,動(dòng)力電池故障較多的車輛應(yīng)適當(dāng)增加排查比例。
據(jù)翟晟介紹,目前汽車動(dòng)力電池在封裝形式上大體分為軟包、硬殼兩種,而硬殼又分為圓柱和方形,所以軟包一般與圓柱、方形并稱。它們憑借各自的特點(diǎn),都擁有各自的支持者。
“圓柱電池的代表就是特斯拉,這種電池的優(yōu)勢(shì)是生產(chǎn)工藝成熟、PACK 成本較低、電池產(chǎn)品良率較高、散熱好等;方形電池的代表是榮威、比亞迪、蔚來(lái)等廠商,這種電池能實(shí)現(xiàn)定制化;而軟包電池的使用者包括前途汽車、別克和日產(chǎn)等,這種電池體積小,重量輕、能量密度高。”翟晟表示。
此外,對(duì)于私家車,通知要求生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)明確告知用戶,車輛觸發(fā)何種條件時(shí)應(yīng)回店檢修。生產(chǎn)企業(yè)通過監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)車輛達(dá)到上述觸發(fā)條件時(shí),應(yīng)及時(shí)通過電話、短信、車輛報(bào)警等方式提醒用戶回店檢查維護(hù)。生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)將上述觸發(fā)條件、通知方式及記錄、回店檢修項(xiàng)目等列入年度報(bào)告,存檔備查。
有業(yè)內(nèi)人表示,目前市場(chǎng)上絕大多數(shù)新能源電動(dòng)車的車齡都相對(duì)較短,同時(shí)純電動(dòng)車的市場(chǎng)保有量遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)燃油車的百分之一。在此前提下,新能源車自燃概率低的說(shuō)法缺乏說(shuō)服力。而隨著電池系統(tǒng)以及連接件老化,車輛故障風(fēng)險(xiǎn)不排除也將隨著攀升。
電動(dòng)車自燃率高企
車主焦慮情緒有所蔓延
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),在消費(fèi)者心中,新能源乘用車并沒有形成廣泛而統(tǒng)一的認(rèn)知和認(rèn)可,促成消費(fèi)者購(gòu)車的最主要原因仍為財(cái)政補(bǔ)貼和不限牌的雙重政策助推。此外,消費(fèi)者在做出選購(gòu)純電動(dòng)汽車的決定后,焦慮的重點(diǎn)已從對(duì)續(xù)航能力和充電基礎(chǔ)設(shè)施完善程度的擔(dān)憂,轉(zhuǎn)移至車輛本身的安全性問題。有多位準(zhǔn)車主在接受記者采訪時(shí)表示,頻繁的自燃事故已直接影響到他們對(duì)電動(dòng)汽車的選購(gòu)意愿。
隨著需求的攀升,市場(chǎng)對(duì)于新能源汽車動(dòng)力電池系統(tǒng)能量密度、整車能耗要求,以及續(xù)駛里程均提出了更高要求。目前,新能源車企在選擇電池時(shí)多以能量密度為重要指標(biāo),通過搭載高密度鋰電池來(lái)延長(zhǎng)行駛里程。然而,“電池安全是一個(gè)系統(tǒng)工程。提高能量密度,安全性就會(huì)下降,一定要系統(tǒng)地看問題。”陳清泉表示。
據(jù)陳清泉介紹,動(dòng)力電池不但要考慮電池單體還要考慮電池包整體。包括其機(jī)械結(jié)構(gòu)安全性、電氣安全性、熱管理安全、BMS的監(jiān)控,電池的BMS以及跟充電管理配合。
有動(dòng)力鋰電池行業(yè)專家表示,鋰電池中的鈷元素穩(wěn)定性較差。一旦過充容易產(chǎn)生結(jié)晶,刺破電池隔膜進(jìn)而發(fā)生短路燃燒。這也印證了為何多起火災(zāi)事故種并非充完電就立刻自燃,而是在時(shí)隔若干個(gè)小時(shí)后,才出現(xiàn)內(nèi)部短路引發(fā)事故。
“電池工作產(chǎn)生的焦耳熱量、電池材料不穩(wěn)定產(chǎn)生的熱量、電解液與電池內(nèi)部之間產(chǎn)生的反應(yīng)的熱量、電池制作缺陷產(chǎn)生的熱量,都會(huì)使得隔膜熔斷,造成電池短路溫度升高,最終引發(fā)燃燒爆炸。談及如何應(yīng)對(duì),陳清泉表示,應(yīng)當(dāng)減少電池發(fā)熱量,提高隔膜耐熱的溫度。
上述鋰電專家透露,此前特斯拉多采用鈷酸鋰電池,能量密度大且續(xù)航能力強(qiáng)。然而由于鈷含量大不穩(wěn)定,在過充或碰撞時(shí)極易造成燃燒爆炸,使得“特斯拉已棄用鈷酸鋰電池,轉(zhuǎn)而改用三元鋰電池。”
事實(shí)上,安全是事關(guān)新能源汽車產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)。目前業(yè)內(nèi)正在研究電解液為固體狀態(tài)的全固態(tài)電池,將徹底解決發(fā)生刺穿隔膜的問題。對(duì)此,陳清泉表示,“采用高耐熱性全陶瓷隔膜,降低電解液的可燃性,當(dāng)然用固體最好”。此外,通過摻雜、表面改進(jìn)、減少電池的內(nèi)部電阻和發(fā)熱量均可以有效提高電池安全性。(證券日?qǐng)?bào))
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中創(chuàng)網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。